包容性发展视角下当前政治话语的经济法学研究

［摘 要］ 时政话语为经济法学的研究提供了新的思路，同时也促进了经济法学研究的发展。因此，文章通过阐述了包容性发展视角下时政话语对经济法学研究的影响，分析了包容性发展视角下时政话语的经济法学研究现状，联系实际提出了包容性发展视角下时政话语的经济法学研究的价值和意义，旨在为我国经济法学的发展提出一些思考。

［关键词］ 包容性发展; 时政话语; 经济法学; 研究价值

 

  时政话语是当下社会发展现状和政策发展目标的集中体现，包容性发展作为时政话语的一部分内容，为经济法学在内的理论研究提出了新的角度和要求，不仅要强化学术研究的独立性，同时还要增强实践解释能力，才能发挥理论研究的作用。

  包容性发展是基于我国发展现状和发展目标而产生的时政话语，是以经济全球化发展为背景，强调了在经济发展的同时，也要注重社会的发展和人的发展。包容性发展理念对于当前中国的发展具有重要的指导作用，通过包容性发展，不仅能够实现增强内生动力的目的，同时也能够为经济法学的研究提供新的途径。在过去的法学理论研究过程中，研究的内容与政治文化生活是否应当紧密地联系在一起，成为界内争论的焦点。以经济法学研究为例，如果研究的内容与当下的时政相脱离，必定会导致法理学发展的局限性，使研究的内容缺乏时代的内涵，未对经济政策做出有效的解释，未能全部发挥经济法学的作用。而若经济法学研究过于政治化，从政治角度对经济的发展进行宣扬和解说，则会限制经济法研究的客观性，使得经济法学不够严谨。但是基于包容性发展视角下的时政话语，为经济法学研究提出了新的方向，有效融合了政治理念和社会民生，增强了经济法学的研究范围及深度，增强了经济法学研究的实践解释能力。

  在发展方向明确的前提下，经济法学研究相关著作和文章也开始尝试从新的角度挖掘经济法学的内涵和意义，为经济法学的研究现状注入了新的活力对时政话语进行有效的分析，准确把握了经济法学的时代研究命题，不断深化政策思想，同时运用经济法学的研究手段，补充和解释经济政策，并为经济政策的实践提出了基本理论框架，创新了经济法学的研究目的，并首次将分配问题引入到经济法学的研究中，丰富了经济法学研究的研究成果。但是在实际的研究过程中，也存在对时政话语法过分解读的情况，抓住某一点进行展开，在理论阐述的过程中，未对时政话语进行有效的联系，造成解读的片面化，不仅未能宣扬新的价值理念，同时还导致经济法学的研究成果不具有真实性。另外，以时政话语作为经济法学研究的标签也是目前研究现状的表现之一，在部分研究内容中，冠上时政话语的标题，而未对时政话语进行分析，导致研究的内容与时政话语关系不大，不仅没有增强研究的时代内涵，同时还使得研究成果大众化，不具有研究意义和价值。

  3. 1 坚持学术独立性发展

  包容性发展视角下的时政话语转变了经济法学学术研究

的角度，传统的经济法学研究将公民作为研究的主体，单一的主体限制了经济法学研究的发展，通过在经济法学的研究中增加时政话语部分，将法律制度作为研究的主体之一，对时政话语进行评判，因为时政话语不等同于法律文件，法律的效率被弱化，政策的指导能力被增强，通过解读当下的时政话语，能够运用经济法学研究的手段和方式，不断做出理论论证，保证政策的有效性，同时也增强了经济法学研究的

独立性，促进了经济法学研究的发展。

  3. 2 坚持法学学术性发展

  经济法学的研究重点还应当放在法学内容的研究上，时政话语多有效总结和提炼出了当下社会的重点问题与发展的基本方向，具有高度的概括性，在此过程中，由于弱化了法律的内容，必须要通过经济法学来加以有效地补充和完善，基于当下的研究需求，使得经济法学的研究必须要坚持法学学术性发展，客观现实也增强了法学的学术性，通过运用法律范畴的思想，明确各部门、各单位的权利和职责，明确在经济建设中的作用和程序，从法理角度进行梳理，促进了法律关系与经济政策的联系。

   3. 3 避免经济法学研究功利性发展

   时政话语作为当下社会文化和政治内容的集中体现，具有新颖性和政治性，且又由于我国政治文化较为浓厚，通过在经济法学研究中，增加时政话语的解读，能够增强经济法学研究的正确性，保证研究的内容与当下政治的需求和发展方向相一致。但是，正是由于这种保守的思想，造成了经济法学研究的功利性发展。值得注意的是，政治发展与经济发展本身就具有连通性，经济法学的研究不应当集中在政治话语的解读中，通过包容性发展，能够为经济法学研究提供较大的空间，从而避免经济法学研究的功利性发展。

  4. 1 转变发展方式

  统筹兼顾是包容性发展的核心内容，将 “经济增长”转变为 “经济发展”，不仅是理念上的转变，同时也是发展方式的改变，通过采用包容性发展，能够实现可持续发展的目标要求，能够实现地区经济发展的一体化，提高社会的整体水平，为社会发展提出指导性的建议，因此在经济法学的研究过程中，必须要强调经济主体的共同发展，通过创新发展理念和途径，实现经济的繁荣。

  4. 2 保障民生制度
  要想实现包容性发展，在经济发展的同时，也要将经济发展的重点放在社会内生动力上，从医疗、就业、教育等不同手段和渠道解决民生问题，健全保障民生制度，促进社会

的公平发展。基于上述的现实要求，对经济法学的研究提出了新的要求，那就是必须要增强研究的现实意义，要从社会建设、经济建设等角度，引导社会对民生问题的关注，只有保证了经济发展与社会发展相平衡，才能达到构建和谐社会的要求，才能够通过经济法学与其他学科领域的共同研究，总结出当下发展的缺陷，提出新的发展思路。

  综上所述，包容性发展视角下的时政话语不仅增强了经济法学研究的独立性和学术性，同时也避免了经济法学研究的功利性，强调了经济政策的实践意义，通过不断转变发展理念和途径，实现地区经济发展一体化模式，带动社会内需的增加，实现我国经济的可持续发展。
 

［1］ 王亚菲 . 经济法学研究路径之检视———以经济法学研究会十年 ( 2005—2014)年会主题及综述文本为线索 ［J］． 经济研究导刊，2016，8 ( 16) :189 － 190.

［2］ 彭飞荣 . 中国经济法学知识结构之分析———以经济法学研究会 10 年 ( 2001—2010) 年会综述为样本 ［J］． 法商研究，2011，3 ( 2) : 50 － 60.

［3］ 车亮亮 . 迈向实践的中国经济法学———论我国经济法学研究中的 “重经轻法”倾向 ［J］． 前沿，2010，9 ( 2) : 38 － 41.