中国与其他金砖国家贸易关系探讨

根据对贸易潜力的实证分析，发现国家经济规模、人口规模、地理距离、贸易互补性和贸易竞争性都对两国的贸易潜力具有显著影响，中国与其他金砖国家存在稳定的贸易潜力。从整体来看，当中国作为贸易出口国时，与其他金砖国家贸易关系表现为潜力开拓型；当中国作为贸易进口国时，与其他金砖国家贸易关系表现为潜力再造型，出口贸易潜力大于进口贸易潜力。分国别来看，中国与其他金砖国家间的进出口贸易潜力存在差异，中国与南非的贸易潜力最大，其次是俄罗斯、印度，潜力最小的是巴西。中国与其他金砖国家仍然存在开拓贸易的空间，应在保持原有贸易的基础上，消除贸易壁垒，扩大贸易往来，并且开拓新领域合作，创造新的贸易潜力。
第一章 绪论

1.1 研究背景及意义

1.1.1 研究背景

  中国与其他金砖国家贸易合作日益密切。2009 年首次领导人峰会召开后，各国合作交流日益频繁，中国与其他金砖国家间的贸易合作迈上了一个新的台阶。2009 年至2018 年也被称为金砖国家贸易合作的黄金十年，中国与其他金砖国家贸易规模显著提升，贸易额由 2009 年的 1406.1 亿美元增长至 2018 年的 3573.9 亿美元，增长率达到154.2%。中国与金砖国家的贸易伙伴关系日益加深，中国与其他金砖国家的贸易额在中国对外贸易总额中所占比重不断增加，由 2009 年的 6.37%增长至 2018 年的 7.73%。目前中国已经成为巴西、俄罗斯、南非的第一大贸易出口国和印度的第三大贸易出口国，中国与其他金砖国家贸易合作势头强劲。中国与其他金砖国家的国情决定了他们在贸易中机遇与挑战并存。金砖国家各国的基本国情不相同，因此各个国家都具有不同的优势产业。中国在制造业方面具有优势，出口产品主要集中在机械和运输产品方面；印度利用廉价的劳动力发展劳动密集型产业，低廉的价格使其在世界贸易中崭露头角；俄罗斯在自然资源的出口方面存在比较优势，石油、天然气等矿产品的出口占俄罗斯对外产品出口的比例较高；巴西和南非拥有丰富的自然资源，是原材料的主要出口国家。各国利用自身优势产业开展贸易往来，互通有无，实现经济效益的最大化。虽然各国间存在巨大的贸易合作机遇，但也存在挑战阻碍合作进程。中国经济当前面临的问题，一是如何适应复杂的国际环境，正确应对外国势力的遏制和打压；二是国内内需放缓，经济发展面临下行压力；巴西的“社会平等指标”在世界各国中最低，全国经济发展水平极度不平衡，贫富分化越来越严重；印度制造业发展落后，经济发展效率低下；俄罗斯作为一个能源大国，2018 年矿产品占其对外贸易总量的 62.7%，受国际市场价格的影响比较大，贸易结构比较单一；南非国内种族问题严重，阶级矛盾明显，并且缺乏行之有效的发展模式，严重影响南非的经济发展。金砖国家各自面临着不同的内部挑战，影响了各国在国际市场上的竞争能力，也影响了金砖国家之间的相互贸易联系，削弱了国家间的合作，阻碍了贸易潜力的实现。

1.2 国内外研究现状

  目前研究两国间贸易竞争性、互补性和贸易潜力的文献非常丰富。但是，研究中国与其他金砖国家贸易竞争性、互补性以及贸易潜力的文献相对较少，特别是研究中国与其他金砖国家之间贸易关系的文献更是稀少。

1.2.1 关于贸易竞争性和贸易互补性的研究

  对贸易竞争性和互补性的研究主要采用两种方法：一种方法是结构分析法。通过分析两国之间的经济贸易结构，研究两国的贸易竞争性和互补性。另一种方法是指数测算法。利用相关指数，对贸易竞争性和贸易互补性进行测度。在现有研究中，采用指数测度法更为普遍。利用经济贸易结构对贸易竞争性和互补性进行研究。通过分析两国之间的经济贸易结构，葛晶（2007）从发展阶段、要素禀赋、产业结构、产品结构四个方面研究了中韩贸易互补性；从出口结构、出口市场、对方市场三个方面研究了中韩贸易竞争性，并对中韩今后的贸易发展提出政策建议[1]。张建中（2008）从产业结构角度、进出口市场结构角度和进出口商品结构角度分析比较广西和东盟的贸易关系，得出广西与东盟的贸易竞争性和贸易互补性共存，并且在未来广西与东盟将会加强贸易合作的结论[2]。欧阳峣等（2013）通过对要素禀赋差异性、产业优势差异性和经济发展模式差异性的研究，得出金砖国家贸易结构存在互补性的结论[3]。利用相关指数对贸易竞争性和贸易互补性进行研究。Balassa（1965）利用比较优势指数测算某国家的竞争优势，开拓了利用比较优势指数比较国家间竞争优势的先河[4]。Peter Drysdale（1969）利用贸易互补性指数测算一国的贸易互补性，为今后贸易互补性的测算提供了一个定量的方法[5]。翟旭柯（2011）通过测算贸易互补性指数和出口相似度指数，研究中国与东盟国家之间的贸易竞争性和互补性，得出贸易互补性是促进中国和东盟贸易伙伴关系不断加深的重要因素[6]。武敬云（2012）运用贸易结合度指数、比较优势指数、贸易互补性指数等相关指数，研究了金砖国家之间的贸易竞争性和互补性，认为金砖国家之间不存在紧密的贸易关系，贸易竞争性与贸易互补性共存，金砖国家在今后的合作中将会重新调整资源和利益的分配[7]。卢娟（2013）结合贸易结构，采用显示性比较优势指数、斯皮尔曼相关系数、贸易互补性指数对金砖国家货物贸易的竞争性和互补性进行实证研究，得出金砖国家货物贸易结构上竞争性和互补性共存，为贸易合作创造条件[8]。郑伟和徐紫光（2013）利用贸易竞争性和贸易互补性指数评估中国与其他金砖国家贸易往来中的优势产品、劣势产品以及贸易结合点，得出了虽然中国与其他金砖国家贸易竞争性并不激烈但是贸易互补性有稳步上升的趋势的结论[9]。王萍（2014）在研究中国与其他金砖国家农产品的贸易竞争性和互补性时，采用静态分析和动态研究相结合的方式，首先论述理论基础，其次利用国际市场份额指数、显示性比较优势指数和贸易竞争力指数对贸易竞争性进行测度，利用贸易强度指数、贸易互补性指数和产业内贸易指数对贸易互补性进行测度，得出中国虽是农产品生产大国但并非农产品贸易大国的结论[10]。桑百川和杨立卓（2015）采用修正的 CS 指数和 CC 指数对中国与“一带一路”国家的贸易竞争性和互补性进行研究，分析了我国与“一带一路”沿线国家的贸易关系[11]。
第二章 相关概念和理论基础

  研究内容，本章主要从相关概念、相关理论和相关关系三方面为后文的分析奠定理论基础。

2.1 相关概念的界定

2.1.1 贸易竞争性

  在明确贸易竞争性概念之前，先对竞争的概念进行界定。德国法学家罗伯（Lobe）认为竞争是各方为达到一个相同的目的，而进行的改变和调整。乔治·斯蒂格勒在《新帕尔格雷夫经济学辞典》一书中认为，竞争存在于双方或多方之间，为了取得某种不是各方都能获得的东西时，所进行的角逐。现代某些学者认为，竞争属于对抗性行为，是个体或群体按照一定的规则为达到某种利益目标而进行的对抗。各个经济学家对竞争的概念表述不一，综合概括起来便可得到竞争的一般性概念：竞争是指两个或两个以上主体，在市场上为获得经济利益或实现既定的目标，而相互角逐的过程。本文结合国际贸易，将竞争的概念及特征进行延展，得出贸易竞争性的概念：贸易竞争性指的是两个或两个以上国家或地区，为实现各自的贸易利益，在同一国际市场上出口相似或相同产品，则国家或地区之间存在贸易竞争。
2.1.2 贸易互补性

  互补指的是个体自身由于先天或后天条件存在差异，其所具有的优势各不相同，不同优势主体间相互合作交流，取长补短，填补自身缺陷，实现互利共赢。在国际贸易中，对于贸易互补性的概念还没有一个明确的界定，目前主要存在两种主流观点：一是关志雄（2002）从产品生产角度进行的界定。他认为若两国在产品生产上互为优劣势，则两国具有贸易互补性；二是于津平（2003）从贸易结构角度进行的界定。他认为若两国在产品结构上互为优劣势，则两国具有贸易互补性。一般来说，对贸易互补性的研究不仅在于研究互补性是否存在，还在于量化研究贸易互补性的强弱、存在贸易互补性的产品种类等，而于津平的观点更容易进行量化研究
2.2 贸易竞争性、互补性及贸易潜力的相关理论

2.2.1 比较优势理论

  大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中首次提出了比较优势理论。比较优势理论认为贸易产生的基础是两个国家在生产技术方面存在相对差别，从而造成产品生产成本的相对差别。通过进口本国具有“比较劣势”的产品，出口本国具有“比较优势”的产品，来实现国内产品成本的最小化，即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”。也就是说，无论一国是否拥有绝对优势，都可以利用国际贸易交换比较优势产品，使进出口双方获益。根据比较优势理论，若中国与其他金砖国家各自具有的优势产品存在差别，则说明中国与其他金砖国家的贸易结构也具有差异性，根据贸易竞争性和贸易互补性的概念，能够判断中国与其他金砖国家存在较弱的贸易竞争性和较强的贸易互补性，为贸易潜力的存在提供了前提条件。因此，中国与其他金砖国家可以根据比较优势理论，合理规划贸易结构，相互交换异质性产品，增加贸易合作的潜力。

第三章中国与其他金砖国家贸易现状分析...............................................................16

3.1 金砖国家在中国对外贸易中的重要地位......................................................16

3.2 中国与其他金砖国家相互贸易依赖程度......................................................17

3.3 中国与其他金砖国家贸易结构......................................................................20

第四章中国与其他金砖国家贸易竞争性、互补性分析...........................................25

4.1 中国与其他金砖国家贸易竞争性指数的测算及分析..................................25

4.2 中国与其他金砖国家贸易互补性指数的测算及分析..................................30

第五章 中国与其他金砖国家贸易潜力分析.................................................................37

5.1 中国与其他金砖国家贸易潜力存在的现实基础分析..................................37

5.2 中国与其他金砖国家双边贸易引力模型的实证分析..................................41

5.3 中国与其他金砖国家贸易潜力的测算及分析..............................................49

第五章 中国与其他金砖国家贸易潜力分析

  中国与其他金砖国家贸易潜力的分析主要从两方面入手，一方面是利用现实基础分析贸易潜力；另一方面是利用实证分析，建立引力模型分析贸易潜力。现实基础与实证检验分析相结合，更为全面的对贸易潜力进行研究。

5.1 中国与其他金砖国家贸易潜力存在的现实基础分析

  国家间存在贸易潜力必须依靠稳定的现实基础。本节从贸易开放程度、经济状况、物流发展水平和合作意愿四个角度研究了中国与其他金砖国家贸易潜力存在的现实基础，从现实角度证明了中国与其他金砖国家贸易潜力的存在

第六章主要结论及启示

6.1 主要结论

通过对中国与其他金砖国家贸易竞争性、互补性及贸易潜力的研究得出以下结论：

（1）当前中国与其他金砖国家贸易关系紧密，贸易依赖程度加深，贸易产品主要集中在原材料、矿物燃料和机械运输产品方面。从贸易地位上来看，金砖国家成为中国第四大贸易伙伴，在中国对外贸易中地位显著。从贸易依赖程度上看，中国与其他金砖国家贸易依赖程度总体保持上升趋势，贸易依赖性不断增强。从贸易结构上看，中国与其他金砖国家贸易结构存在较大差异，中国主要进口原材料、矿物燃料等初级制成品，出口机械类制成品，而金砖国家主要进口工业制成品，出口原材料、矿物燃料等初级制成品，中国与其他金砖国家之间互为补充，总体贸易发展向好，贸易前景广阔。

（2）中国与其他金砖国家贸易关系中呈现出低竞争性和高互补性的特征。通过计算显示性比较优势指数，发现中国具有竞争优势的产品主要集中在工业制成品方面，而其他金砖国家的竞争优势产品主要集中在资源密集型产品方面。中国与其他金砖国家均具有贸易竞争性的产品种类较少，表现出低竞争性。通过计算贸易互补性指数，发现当中国作为出口国时，存在贸易互补性的产品主要集中在工业制成品方面，当中国作为进口国时，存在贸易互补性的产品主要集中在初级制成品方面，表现出高互补性。根据比较优势理论，中国与其他金砖国家间的这种低竞争性和高互补性的贸易关系为各国优势资源的交互创造了良好的条件。

（3）根据对贸易潜力的实证分析，发现国家经济规模、人口规模、地理距离、贸易互补性和贸易竞争性都对两国的贸易潜力具有显著影响，中国与其他金砖国家存在稳定的贸易潜力。从整体来看，当中国作为贸易出口国时，与其他金砖国家贸易关系表现为潜力开拓型；当中国作为贸易进口国时，与其他金砖国家贸易关系表现为潜力再造型，出口贸易潜力大于进口贸易潜力。分国别来看，中国与其他金砖国家间的进出口贸易潜力存在差异，中国与南非的贸易潜力最大，其次是俄罗斯、印度，潜力最小的是巴西。中国与其他金砖国家仍然存在开拓贸易的空间，应在保持原有贸易的基础上，消除贸易壁垒，扩大贸易往来，并且开拓新领域合作，创造新的贸易潜力。