1. 柔性人力资源管理
柔性人力资源管理是在战略柔性(Strategic Flexibility)和人力资源柔性(Human Resource Flexibility)等相关概念的基础上逐步发展起来的。[16] Chang 等首次提出柔性人力资源管理的概念,并将其划分为两个子维度 :(1)资源柔性人力资源管理(Resource-flexibility-orientedHuman Resource Management),指组织为了获取和发展员工的多样化知识与技能而实行的一系列人力资源管理实践活动 ;(2)协调柔性人力资源管理(Coordinationflexibility-oriented Human Resource Management),指组织为了更迅速有效地调配员工实行的一系列人力资源实践活动。[16]柔性人力资源管理不同于人力资源柔性和人力资源柔性管理。首先,人力资源柔性是指组织员工拥有多样化的知识水平和快速调整的行为能力,[26,27] 描述的是员工现有的一种能力状态,但并没有阐明组织应如何设计人力资源实践来提升员工的这种能力。[16,28] 柔性人力资源管理则从组织人力资源制度出发,强调通过工作设计、培训、参与式管理等人力资源实践活动提高员工的资源柔性和协调柔性,是提升人力资源柔性的一个重要途径。[16] 其次,柔性人力资源管理区别于人力资源柔性管理。人力资源柔性管理是相对于人力资源刚性管理而言的,旨在以人性化管理方式激发员工的主观能动性,强调管理实践活动的内在驱动性和激励的有效性。[29] 柔性人力资源管理则重点关注核心知识型员工与环境的动态匹配,主张通过开发员工的多样化技能,提高对员工的调配效率,提升员工对外部环境的反应能力
二、研究设计
1. 研究样本
本研究的样本数据来源于问卷调研。为了提高样本代表性,调研中选择具有不同性质(包括国有、民营和外资)、来自不同地点(包括福建省、贵州省、湖北省和江苏省)及不同行业(包括通讯制造和钢铁制造等)的企业作为样本。由于高层管理人员往往对企业的人力资源管理策略、经营情况和所面临的市场环境有较深层次的理解,因此选取企业的高层管理人员(非 CEO)作为问卷填写者,调查每个企业的协调柔性人力资源管理、资源柔性人力资源管理、动态能力、技术变动性和组织技术创新的实际情况。问卷发放和数据收集方式包括直接上门调研、信函和电子邮件等调研方式。本研究一共选取了 650 家企业进行调研,最终获得 357 份有 效 问 卷, 有 效 回收率为 54.92%。在获得样本数据之后,本研究对样本企业的成立年数、总人数、性质和所在行业进行详细的分析。分析结果表明,70.30% 样本企业成立了 10 年以上,35.01% 的样本企业的总人数为 101-500 人,59.66% 样本企业为民营企业,70.87% 的样本企业为制造型企业。(表 1)
三、数据分析与结果
1. 共同方法偏差检验
由于本研究中所有核心变量都是由被试在相同的时间点进行汇报的,因此所获取的样本数据有可能存在共同方法偏差(Common Method Bias)。为了确保样本数据的科学性和有效性,本研究利用 Harman 单因素方差分析法对此问题进行检验。检验结果显示,本研究中未旋转的最大因子仅仅能够解释总方差的 38.51%(小于50%)。这一分析结果说明本次样本数据中潜在的共同方法偏差处于可接受的范围内,可以进行深入的实证分析。
2. 效度检验
本研究采用验证性因子分析检验协调柔性人力资源管理、资源柔性人力资源管理、动态能力、技术变动性和组织技术创新这五个变量的区分效度。区分效度的检验结果详见表 2。如表 2 所示,五因子模型的拟合效果达到了良好的水平(χ2(158) =268.37, RMSEA=0.04,CFI=0.97, TLI=0.97, IFI=0.97, RMR=0.02),明显优于其他因子模型的拟合结果,意味着以上五个关键变量之间具有较好的区分效度,再次说明本研究不存在显著的共同方法偏差问题。同时,五因子模型中所有题项的标准化因子载荷均大于 0.70,为本研究五个关键变量的收敛效度提供了进一步支持。
四、研究结论与讨论
1. 研究结论
本研究基于动态能力理论,实证检验了柔性人力资源管理对组织技术创新的作用效果与作用机制。本研究得出三个重要的结论 :(1)资源柔性人力资源管理和协调柔性人力资源管理都能够显著地促进组织的技术创新 ;(2)动态能力在资源柔性人力资源管理与组织技术创新、协调柔性人力资源管理与组织技术创新之间都发挥了重要的中介效应,但详细的中介机制有所不同。动态能力在资源柔性人力资源管理和组织技术创新之间仅产生了部分中介作用,表明资源柔性人力资源管理既能促进组织技术创新的发展,也能通过动态能力的中介作用间接推动组织的技术创新。动态能力则完全中介了协调柔性人力资源管理对组织技术创新的影响,表明协调柔性人力资源管理必须通过动态能力的衔接作用才能够推动组织进行更多的技术创新 ;(3)市场的技术变动性调节了动态能力与组织技术创新的关系,市场的技术变动性愈剧烈,动态能力对组织技术创新的推动效果就愈强。
最后,在柔性人力资源管理的影响效应上,本研究基于动态能力理论,从组织层面探索了柔性人力资源管理对组织技术创新的影响及其作用机制。未来研究可尝试从多重理论视角阐释柔性人力资源管理的具体影响过程,还可进一步挖掘柔性人力资源管理的多样化的结果变量。一方面,柔性人力资源管理对组织层面变量的影响不仅仅局限于组织技术创新,也可能是企业绩效或者组织创新的其他维度等 ;另一方面,柔性人力资源管理也可能对员工层面的变量产生影响。未来研究可以结合郑雅琴等 [17] 的研究,探索柔性人力资源管理对员工知识分享、组织承诺、创新行为、主动性行为等变量的作用。
参考文献
[1]王永伟 , 马洁 . 基于组织惯例、行业惯例视角的企业技术创新选择研究 . 南开管理评论 , 2011, 14(3): 85-90.
[2]张可 , 高庆昆 . 基于突破性技术创新的企业核心竞争力构建研究 . 管理世界 , 2013, (6): 180-181.
[3]蒋建武 , 赵曙明 , 戴万稳 . 战略人力资源管理对组织创新的作用机理研究 . 管理学报 , 2010, 7(12): 1779-1783.
[4]苏中锋 , 孙燕 . 不良竞争环境中管理创新和技术创新对企业绩效的影响研究 . 科学学与科学技术管理 , 2014, (6): 110-118.
[5] Ling, T. C., Nasurdin, A. M.. Human Resource Management Practicesand Organizational Innovation: An Empirical Study in Malaysia.
Journal of Applied Business Research, 2012, 26(4): 105-116.
[6] 宋典 , 袁勇志 , 张伟炜 . 战略人力资源管理 , 创新氛围与员工创新行为的跨层次研究 . 科学学与科学技术管理 , 2011, 32(1):172-179.
[7] Laursen, K., Foss, N. J.. New Human Resource ManagementPractices, Complementarities and the Impact on InnovationPerformance. Cambridge Journal of Economics, 2003, 27(2):243-263.
[8] Chen, C. J., Huang, J. W.. Strategic Human Resource Practicesand Innovation Performance: The Mediating Role of KnowledgeManagement Capacity. Journal of Business Research, 2009,62(1): 104-114.