旅游管理硕士论文：新疆沙车县旅游资源评价与开发研究

  2 文献综述与理论基础

.通过对莎车县旅游资源的评价与开发研究，本文得出以下主要结论：鉴于莎车县位于少数民族地区，其人文环境、资源禀赋、地域分布等独具特色，故本研究对通过文献研究-指标频度统计-专家咨询-初选指标库-定量模型筛选-专家咨询-备选指标库-初选指标库-定量模型筛选-专家咨询-确定入选指标的研究方法，对莎车县建立了更具针对性的旅游资源综合评价指标体系，评价体系共有 3 个维度、9 个因素、21 个指标。通过德尔菲法和层次分析法，得出各层次指标的权重。权重结果显示：在维度层，资源价值权重最高（0.5437），表明资源价值维度在莎车县旅游资源的评价中占据最重要地位；资源禀赋次之（0.3580），开发条件（0.1073）的重要性程度在三个维度中最低。因素层较为明显的分为了三个梯度，其中文化价值（0.2400）和资源特色（0.2287）权重位列前二，且较为明显的高于其他因素，表明莎车县旅游资源的文化价值和资源特色非常重要。在21个指标中，民族文化（0.1202）、历史文化（0.1202）和稀缺度（0.1187）是指标层中重要性前三的指标，权重均大于0.1总占比达35.91%，表明莎车县旅游资源在民族文化、历史文化和稀缺度方面展现出明显特质；权重处于0.05-0.10数值范围的指标有奇特感（0.0915）、体验性（0.0839）、适游期（0.0825）、知名度（0.0608）和原真性（0.0534）5个指标，表明莎车县旅游资源能够带给游客奇特感、良好的体验感，资源自身的适游时长和知名度，以及保存的“原汁原味”程度，在评价中均较为重要。经济效益（0.0089）和政策支持力度（0.0071）指标权重最小，在莎车县旅游资源评价体系中重要性程度最弱。② 依据该综合评价体系，运用模糊综合评分法，再次邀请专家对莎车县各资源进行评分，并根据各资源得分结果对其进行等级划分。结果显示：莎车县55个旅游资源中，五级旅游资源6个，占比11%，属特品级旅游资源，资源品质极高；四级旅游资源12个，占比22%；三级旅游资源20个，占比36%，体量最大；二级、一级旅游资源分别为9个、8个，占比16%、15%。其中，优良级旅游资源（五、四、三级）共38个，占比69%；普通级旅游资源（二、一级）共17个，占比31%。从莎车县旅游资源等级结构呈现出类纺锤体结构，其中三级旅游资源数量最多、占比最大；从莎车县旅游资源品质来看，优良级旅游资源占比69%，表明莎车县旅游资源品质较高，具备良好的开发前景。且莎车县的人文资源因具有完整度高、体验性好，与人类活动结合紧密等特点，从数量及品质方面均较自然资源更具优势。③ 因莎车县地域广阔，故对其资源的空间分布特征以及莎车县域内交通网络进行分析。借助 Arc GIS 10.4 工具，最近邻指数分析与 Voronoi 图验证结果表明莎车县旅游资源呈现“核心集中，区域分散”的空间分布格局。从核密度分析结果来看，莎车县旅游资源呈现出中部核心集聚，中部片区以莎车非遗博览园为中心，资源密度最高、数量最多，且呈现出宗教、民俗、建筑等人文资源聚集，这与莎车县的人脉、文脉发展有着密切联系。南部片区以阿依布隆休闲度假景区为中心，此片区属山丘区，凭借地质地貌的天然形成优势，拥有地质公园、原始森林和高山草场景观，并以古村落作为配给要素，特色突出。东部片区以沙漠为核心景观和资源，资源类型较为单一，但拥有阿曼尼莎罕故居作为人文点缀；北部片区的中心为莎车现代农业示范园，资源集聚度相对来说不高，但资源呈现出自然与现代农业、休闲业相结合的特点。经县域 DEM 高程图与资源点分布叠加分析显示，资源的类型和分布数量与地形地貌和水系水面分布在空间上密切相关。在交通网络分析中，选用连接度、通达度、可达性分析来描述莎车县内的道路交通情况及与资源点的连接通达情况。连接度分析结果显示，莎车县内主要旅游资源之间的交通网路回路、交通线路密度均处于中等偏上水平，基本连通度已达到，但尚未形成稠密的交通网络。通达度分析结果显示，莎车县 26 个主要旅游资源中，有 18 个资源点（占比 69.2%）的通达度高于平均通达度，整体通达性良好，且紧密度指数显示莎车县旅游区的紧凑程度较高，是加强区域交通建设、提高旅游交通网络通达性的良好基础。可达性分析结果显示，莎车县 26 个主要旅游资源点的平均通行时间范围 0.88-2.79h，均值为 1.47h。但莎车县交通网络与主要资源点之间的可达性不均，且可达性有待提升。④ 基于以上分析结果，本研究对莎车县旅游资源开发提出了对策建议。一是根据资源空间分布等情况，对莎车县旅游空间进行“一核引领、一带串联、三区支撑”的分区布局。针对莎车县旅游业市场知名度较低的问题，对市场开发和产品开发策略。

  7.2 不足与展望

  本研究中建立的旅游资源评价指标体系针对性较强，除适用莎车旅游资源评价外，还可适用于泽普县、叶城县等部分县域。但从普适角度来看，该指标体系主要针对少数民族聚集、边疆地区，普适性尚有欠缺。且本文对莎车县与周边县城的资源的同质性、竞争力等未作实证研究，横向比较不足。此外，本文所采用的游客出行方式、游客客源地来源等与游客相关的数据均使用的是 2018 年调查数据，在2018-2019 年莎车县旅游发展取得良好进展，特别是定向开展了针对援莎城市的包机游，省外客源占比、消费结构等都有所提升。游客数据的时效性有待提高，故本文与游客相关的数据作参考使用。