技术性贸易壁垒对中国制造业全球价值链地位的影响研究

２．２全球价值链的相关研究

Ｇｅｒｅｆｆｉ（１９９４）采用案例分析方法分析各国某一行业参与ＧＶＣ的特征。但这些案例研宄并不普遍适用，也未形成标准的理论体系。之后，部分学者为研宄ＧＶＣ问题开始以增加值贸易和垂直专业化理论为基础，主要通过一国的投入产出表来衡量各个国家ＧＶＣ的地位和参与度。Ｈｕｍｍｅｌ等（２００１）指出本国为生产出口品而进口其他国家的中间品（后向联系）和为了其他国家生产出口品而出口中间品（前向联系）两种途径来参与ＧＶＣ，通过构建本国进口中间品中用于生产出口品的价值（ＶＳ）、被其他国家用于生产中间品并出口的本国出口品的价值（ＶＳ１）和总出口中两者所占的比重等指标衡量参与ＧＶＣ的程度。Ａｎｔｉｉｓ等（２０１２）、Ｆａｌｌｙ（２０１１）为衡量特定国家或产业在Ｇ中的位置和分工地位构建了下游度、上游度、生产链长度等指标。在相关文献中上述这些指标得到广泛认可，但是只适用于分析一国模型，无法追踪出口品价值的去向和进口品价值的来源。随着各种跨国投入产出表相继发布，例如世界投入产出数据库（ＷＩＯＤ）等，越来越多的学者开始从多国视角来分析ＧＶＣ问题。Ｎｏｇｕｅｒａ和Ｊｏｈｎｓｏｎ（２０１２）采用多国多产品贸易分析框架分析贸易增加值和总值存在的明显不同，为了评价垂直专业化的程度构建一国总出口中国内增加值出口所占的比重（ＶＡＸ）为指标。Ｋｏｏｐｍａｎ等（２０１０）以前向联系构建出口分解模型为基础，借鉴Ｈｕ＿ｅｌｓ等（２００１）的方法测算ＧＶＣ位置指数和参与指数用来衡量特定国家的ＧＶＣ地位和参与度。Ｋｏｏｐｍａｎ等（２０１４）构建了ＫＷＷ模型弥补了出口分解模型的部分缺陷，本国的出口贸易被分解为返回国内的增加值出口、被其他国家接受的增加值出口、中间品贸易中被反复计算的部分和其他国增加值被包含在出口中的部分等４个部分，又基于出口品价值的最终去向，将出口贸易分解为９个部分。ＫＷＷ模型修正了ＶＳ、ＶＡＸ等指标的缺陷，但ＫＷＷ模型只能分解国家层面的出口贸易，不适用于行业层面或双边层面的分析，各国嵌入ＧＶＣ的详细信息难以全面了解。Ｗａｎｇ等（２０１３）补充了出口分解模型，根据后向联系构建了ＷＷＺ模型，将出口贸易分解为１６个部分，适用于分解多个层面的出口贸易，形成了从总值贸易到增加值贸易的系统核算方法。Ｗａｎｇ等（２０１７ａ）表示一国嵌入ＧＶＣ进行的增加值贸易主要分为４种，即为了本国生产出口品而进口外国增加值、为了外国生产出口品而出口本国增加值、为了本国生产最终品并在本国消费而进口外国增加值、为了外国用于生产最终品并在外国消费而出口本国增加值。该分解模型却忽视了后两种情况，因而是不全面的。为此，Ｗａｎｇ等（２０１７ａ、２０１７ｂ）构建了生产分解模型，从增加值被国内生产所消耗的出处（后向联系）和增加值被国内生产所制造的去处（前系）两个角度进行分解，重新构建国家－部门层面ＧＶＣ的竞争力、位置和参与程度等指标。生产分解模型弥补了出口分解模型忽视国内需求只考虑出口贸易的缺陷以及己有ＧＶＣ评价指标的缺陷，能更准确、全面地研宄国家和部门参与ＧＶＣ的特征。通过整理现有相关研宄能够得出，国内外文献对技术性贸易壁垒的研宄以技术贸易壁垒的负面效应为主，部分文献虽提到正面效应但并不全面。因此本文尝试对技术性贸易壁垒的正面效应展开研宄，辩证的看待技术性贸易壁垒并充分利用，希望能提出一个应对技术性贸易壁垒问题的新视角。从己有的相关研究来看，ＧＶＣ量化评价的主要方法为基于出口贸易分解和跨国投入产出分析的ＷＷＺ模型和ＫＷＷ模型。但是为了更准确、更全面的评估ＧＶＣ特征可以采用Ｗａｎｇ等（２０１７ａ、２０１７ｂ）的生产分解模型。并且国内外文献中将技术性贸易壁垒和全球价值链位置相联系的文献较少，因此，可以尝试利用生产分解模型，从前向联系和后向联系两个角度来评估中国制造业ＧＶＣ位置受技术性贸易壁垒影响的情况，为中国制造业应对技术性贸易壁垒以及实现全球价值链攀升提供启示。

  ６．２政策建议

  我们要辩证地看待技术性贸易壁垒。技术性贸易壁垒从短期来看会抑制产品出口，但在长期内会通过倒逼效应、循环效应以及替代效应来提升技术水平，从而推动制造业向ＧＶＣ的上游移动。技术性贸易壁垒并不可怕，从某种程度上来说，它是市场作用的结果。技术性贸易壁垒使我们清楚地认识到我国经济内部存在产业结构失衡、贸易地理方向单一、对外投资不足等问题。虽然技术性贸易壁垒有一定的积极效应，但也不能掉以轻心，技术性贸易壁垒一旦发生，首先要做的还是积极应对，在妥善化解技术性贸易壁垒问题的同时，也要在中长期发挥技术性贸易壁垒的积极效应，以推动中国制造业ＧＶＣ升级。具体政策建议如下：出口企业的自主创新能力薄弱、技术研发重视程度不够、投入不足是在国贸易中我国制造业多次遭受技术性贸易壁垒的重要原因之一。立足现实，引进国外先进技术并非万全之策，久而久之，会完全依赖国外技术，受到国外技术的约束。因此，企业需要全面参考各国技术性贸易壁垒的详细要求，技术标准紧跟国际发展方向，制定企业技术创新的目标；我国制造业企业应建立自有研发团队，定期外出交流学习，充分发挥对外直接投资的逆向技术溢出效应，为了提升产品的竞争力，可以对先进技术进行引进、模仿和再创新，改变劣势地位为优势地位；利用科研院校的优势，比如与其在资源、技术、科研等方面行合作，自主研制、开发、生产产品，争取培育出有代表性的外贸企业，以带动更多企业提升出口产品附加值，推动产业转型升级。随着国际贸易竞争愈演愈烈，对产品质量安全和环境保护越来越重视，为有效应对技术性贸易壁垒，我国必须提升产品技术标准，适应进口国产品质量要求，从而提升本国出口产品质量，从过去“以量取胜”转变到“以质取胜”的发展道路，不能局限于短期利益，眼光要放长远。国际认证是对企业生产、管理水平以及产品质量的认同，针对具备国际质量体系认证的产品许多国家会给予优惠措施或放宽限制，我国出口企业应积极申请获取国际认证，否则可能在国际贸易中处于不利地位。企业内部要加大国际标准的推行力度，制定切实有效的考核制度，力争得到国际认可。美国、欧盟、日本是我国主要的贸易伙伴国，我国出口市场呈现集中化态势，技术含量低，产品价格不高，进口国因此产生巨大的市场压力，极易与我国发生贸易摩擦，造成中国制造业遭受技术性贸易壁垒的频率越来越高，因此，我国制造业企业要规避技术性贸易壁垒的阻碍，就要实施市场多元化策略，开发新兴市场，增加市场的广度，提升市场的互补性，将ＴＢＴ通报量较少的区域如南亚部分国家纳入重点出口市场的范围之内，分散出口贸易风险，避开技术性贸易壁皇。