关于中国法制史历史研究对象范围的讨论

  摘要：在我国的法学教育领域当中，中国法制史具有非常重要的作用与意义。中国法制史具有十分丰富的内容，对于法学知识的学习和掌握有着很大的影响。研究对象范围问题是当前中国法制史研究当中一个重点的问题，应当对此加以明确，才能更好的达到这一目的。在中国法制史的研究对象范围当中，除了包含法律制度史当中的内容以外，对于一些强制性规则体系，如救灾制度、教育制度、经济制度、政治制度等，也应融入到研究对象范围当中。同时，在中国法学史、中国法律思想史、中国法制史之间，存在着一定的交叉性，因此在实际研究当中也应加以注意。

  关键词：中国法制史；研究对象；范围探讨
 

 

  在当前的社会当中，对于法制史正在进行更加深入的研究，并且也取得了较为良好的效果。在法制通史、部门法制史、专题法制史等领域当中，都取得了较大的研究进展和研究成果。不过，在实际研究当中，仍存在着一定的问题，注入研究对象范围等方面的问题。在社会发展当中，法制建设不断深入推行，因此，在法制史的研究范围方面，应当进行进一步的扩充，将诸多相关的内容融入到中国法制史研究对象范围当中，从而更好的完善中国法制史的研究。

  一、中国法制史的形成与发展

  早在二十世纪初期，中国法制史的学科就得以形成。最初，清政府对于法科学生，颁布了《大学堂章程》，设定了《中国历代法制考》、《中国古今刑律考》等课程为必修课程。在《论中国成文法编制之沿革得失》当中，梁启超首次对中国法制史的学科概念进行了运用。在中国法学史的研究发展当中，始终没有达成高度的一致。在早期的研究当中，多数人认为法律史包含了法制史、法律思想史、法学史等内容。其中法制史也可叫做法律史，其所研究的对象，主要是在各个不同时代中，法律制度典章的兴废，以及法律的进化等问题。从广义上来说，基于现代法理观念，扩充了其研究的范围，逐步延伸到社会、经济、民事、监察、认识、组织等方面。人们认为中国法制史不能仅仅在法律一端加以限制，但凡是典章文物刑政教化，都应当包含在其中国法制史的范围当中。

  二、中国法制史研究对象探讨

  在当今社会中，对于中国法制史研究对象的研究，存在着不尽相同的理念和观念。一些人认为，中国法制史主要是对历史中的法律制度进行研究，对各种不同类型的法律制度，阐述其消亡、变化、产生等过程，对发展规律加以明确，通常与政治制度等并不相关。而一些人认为，中国法制史是对中国历史中的法律文化、法律制度等进行研究。对于法制史研究对象来说，主要是法律对国家进行治理的历史，因此在对法制史的研究过程中，应当根据相应的法律实践活动为基础，而并不是法律制度。在法制史研究对象当中，包含了法律翩度整体历史，不能只是简单的概括历代部门法的内容。在法制史当中，法制是一种整体性的法律秩序系统，其形成基础正是法律制度。因而在法制史研究当中，应当注重法制的历史，并不是法律制度的历史。在法制史观点的产生和发展过程中，部门法史、法律制度内容等，仅仅能够为其提供资料。一些人认为，在中国法律史当中，不一定必须对古代正史中的典章制度进行研究，可以在研究思想、制度的过程中，对很多其它的材料交易运用，包括一些历史事件、民间契约等。由此可见，在当前的法制史对象研究范围中，对于中国传统法律的全貌并不能进行全面的展示，因此对于法制史研究对象范围的理解也存在着很大的差异。对于中国法学史、中国法律思想史等，也应给予重点的关注，从而取得更加系统、全面的研究成果。

  三、中国法制史研究对象范围

  (一)中国法律制度史

  制度通常指的是规则体系，法律制度则指的是具有或不具有法律形式的，能够对人们行为进行调整的法律制度系统。在法律制度当中，除了对社会习惯法、民间法、法律制度方面的条文规定等静态意义方面的内容以外，对于法律监督、守法、司法、执法、立法等动态以一种的环节所组成的运动系统，也有着十分重要的意义和作用。在法制史领域当中，对于法律制度史的理解可以认为是中国历史发展中，产生和发展各种法律制度的基本规律。在中国法律制度史当中，对于中国法制史的重要意义和作用，始终得到广泛的接受和认可。在法律制度史的规则体系当中，主要包含了立法概括、司法制度、非法律形式的社会规范和运作形式、民族地区法制、传统法律制度发展特点和其在世界法治文明中的地位等内容。在我国各个历史时期当中，对于立法产生的法律规范、立法技术、立法根据、社会背景、立法活动、立法体制等立法成果及活动进行研究，能够对某一政权或某一时期当中的法制概况加以了解。在司法制度的研究当中，着重研究了司法诉讼活动特点模式、监狱制度、诉讼制度、司法体制、司法机关等内容，对于某一历史时期的执法状态能够进行详细的了解。在法律条文和社会现实之间，同样存在一定的差异。因此，在研究当中，如果只对法律条文的研究加以重视，而忽略其具体实施，在只能研究其表面、形式、条文，无法实现对功能和活动的研究。所以，在静态研究典籍文献的同时，还应当动态研究其在民众、社会当中的具体实施，这样才能够对法制的规律、本质等进行更加深入的了解。

  (二)中国法律思想史

  在中国法锘史的研究过程当中，为了更加深入、系统的了解中国法制史，应当对法律思想史进行细致的研究和分析。在任何不同的朝代或时期当中，社会发展中的重要基础都是思想。在汉武帝时期，统治者对于儒家思想十分推崇，因而在具体的法律制度当中，也融人和上请、春秋决狱等儒家的思想和观念。在唐朝时期，统治者的法律指导思想已经较为成熟，追求简约、稳定的立法，坚持司法谨慎、德主刑辅、礼法并用的原则。基于此，所形成的唐律具有礼法合一的最大特点。根据法律制度的理论学说、以及一些法学作品等，对于分析研究法律思想史当中“只见人物思想、不见法律制度”的问题进行有效的解决，对于法制史当中只重视法律制度，而忽略理论知识的情况也能够进行良好的处理。

  (三)强制性规则体系

  在中国法制史的学科当中，具有十分丰富的内容，同时涉及到了很广的范围。为了更加科学、准确的对中国法制史加以了解，不能单纯的在法律制度分析，以及分析结果当中被受到束缚，而是应当对于发展和形成法律制度的过程中，所涉及到的文化背景、教育背景、政治环境、经济基础等方面进行更加全面的分析与研究。在社会组织的变迁当中，法律也发挥着至关重要的关系和影响。法律会受到政治制度的影响而发生改变，同理，政治制度的改变也会受到法律的影响和改变。在政治制度的改变当中，经济影响十分重要，但同样不能忽略法律的影响。在法律的变迁中，整治、经济则发挥了至关重要的作用。在社会当中，法律制度作为上层建筑当中的构成部分，上层建筑中其它部分、以及社会意识形态等，都会对其造成较大的影响。所以，经济基础作为其中的基础因素，必然也会对其造成影响。因此，在进行中国法制史的研究过程中，应当从整治、思想、经济等方面入手，对法律制度发展的社会根源进行思考和分析。另外，对于不同伦理观念、文化现象、法律制度之间的关系，也应进行系统的研究，这样，才能够对中国法律制度发展规律进行更加准确的反映。

  结论：

  无论是对于哪一种学科知识来说，其都不可能是独立产生和发展的，必然与其它学科之间存在联系。对于中国法制史学科来说，也是如此。在中国法制史过去的研究进程当中，对于很多关联和制约因素，都没能进行充分的考虑。因此，在中国法制史的研究当中，应当对其研究对象范围进行有效的扩展，从而更好的研究和了解中国法制史的发展历程。
 

参考文献：

【1】公丕祥．区域法治发展的概念意义——一种法哲学方法论上的初步分析羽．南京师大学报(社会科学版)，2014，01：57-72．

【2】许章润．汉语法学论纲——关于中国文明法律智慧的知识学、价值论和风格美学U】．清华大学学报(哲学社会科学版)，2014，05：5—72十177．

王秀明      吉林师范大学