6 结论与展望
6.1 结论
装配式建筑项目是顺应建筑工业化发展,适应城镇化、住宅产业化发展的重要项目形式,提升装配式建筑项目精益建造管理水平是推动装配式建筑项目发展的关键,本文在装配式建筑项目特点和精益建造管理基本理论和关键技术的基础上,构建了评价装配式建筑项目精益建造管理水平评价指标体系,并选择 AHP-熵权-云模型作为评价模型,最终得出以下几方面结论:
(1)装配式建筑项目精益建造管理水平评价应从对决策阶段精益建造管理水平、设计阶段精益建造管理水平、构件生产及运输阶段精益建造管理水平、现场施工阶段精益建造管理水平及交付阶段精益建造管理水平五个方面全面展开,实现综合评价。
(2)装配式建筑项目建造过程中,现场施工阶段的精益建造管理水平对于项目整体精益建造管理水平影响最大,在项目建造过程中提升对现场施工阶段的精益建造管理水平对于实现精益建造目标具有重要意义。
(3)装配式建筑项目精益建造管理水平在决策阶段的全面统筹决策水平,设计阶段精准需求识别水平、成本控制水平,构件标准化与质量水平,现场施工阶段的浪费识别水平、机械设备及吊具精准选用水平、周期拉动计划制定与管控水平等几个方面体现最为突出,在装配式建筑项目建造过程中应重点关注以上几个方面。
(4)装配式建筑项目精益建造管理水平评价过程中,对指标的打分情况对于评价结果有着决定性的影响作用,应制定科学合理的打分表,并对打分情况不断反馈和修正。
(5)AHP-熵权法-云模型组合的评价模型克服了单一赋权方法的片面性,提升了权重确定的科学性,对于装配式建筑项目精益建造管理水平评价而言是适用的、可行的、实用的,可以得到科学、客观、直观的评价结果,对于提升装配式建筑项目精益建造管理水平具有理论上的借鉴价值,有助于推进我国装配式建筑项目发展进程。
6.2 展望
本文将 AHP-熵权法-云模型运用于精益建造管理水平评价是一种新的尝试与探索,虽然有了一定的分析研究和实证结论,但研究中还存在许多不足,希望后续研究能够弥补与完善。
(1)装配式建筑项目精益建造管理水平评价指标体系构建,不仅有从建造全过程入手分阶段实现综合评价的评价指标构建方式,还有多种可以作为评价指标确定的角度和方式。在今后研究中可以多角度、更加全面地选择评价指标。
(2)对装配式建筑项目精益建造管理水平评价指标体系权重确定及实证分析时,调查样本及方式具有一定的局限性。希望在今后的研究中可以扩大调查范围,选择更加科学的调查方式提升研究的科学性和客观性。