CAFTA对中国纺织服装产品贸易效应的研究

  2.2 关于自由贸易区贸易效应的研究综述 

  在自贸区的贸易效应研究中，局部均衡分析和一般均衡分析一般作为国内外学者们研究的两个重点，但是局部均衡分析比一般均衡分析操作简单，因此被各界学者更频繁使用。 局部均衡分析 在局部均衡分析的假设情境中，世界市场处于完全竞争状态，没有要素流动、无运输成本，唯一关税障碍和完全供给弹性。自贸区内贸易也是由于成员国的资源禀赋和生产效率的比较优势差异来推动的。在分析中运用局部均衡分析的学者有很多，其中 Viner（1950）考察了区域经济组织对一国贸易流量的影响，综合之前学者的研究，认为贸易创造和贸易转移效应产生的经济效果完全相反。如果一国有意愿加入区域经济合作，那么就应该提前进行分析和研究，贸易转移效应若大于贸易创造效应，就应该放弃进入区域经济组织。而丘东晓（2011）在几十年后仍然认为 Viner 提出的这一结论仍能在国际贸易中发挥着积极重要的作用。随后，Meade 和 Lipse 等学者又进一步丰富了 Viner 的理论。Meade（1955）和  Lipsey（1957）在 Viner 研究基础上对消费者剩余的影响做出了分析。Meade提出一国在签订自贸协定后由于关税壁垒的消失，该国的产品价格将会减少，且所产生的效益能够弥补贸易转移所带来的负面效应，就能够产生消费者剩余。而Lipsey 的进一步研究发现，若区内贸易转移的程度比较低，或被区内国家消费者产生的消费效应带来的收益所抵消，那么区内所有成员乃至世界经济都可能从中获取利益。而近年来，在各学者对局部均衡分析的使用中，杨励和吴娜妹（2016）运用该分析采用了 SMART 计量模型在各种同阶段下模拟中澳 FTA 的建立所带来的关税的降低对中国乳制品的影响，并细分为三个不同的效应，结果表明，一般来说两国之间关税的降低会给双方均带来贸易创造效应，并且能够抵消贸易转移效应的损失。此外，徐芬(2018)运用局部均衡分析，将自贸区理论与贸易增长的三元边际相结合，详细剖析了中国已成立的自贸区对农产品进口产生的贸易效应。一般均衡分析 一般均衡分析是针对世界市场上的各种产品供求关系进行综合考量，较局部均衡分析能更好的适应多变的市场。Corden（1972）是一般均衡分析的开创者之一，在他的研究中，首先构建了一个 3×2 模型，该模型代表三个国家两种产品，随后 Meade（1973）和 Mc Millan&Ma Cann（1981）分别构建了一个 3×3 模型，引入了一个更加复杂但却更加贴近现实的分析机制，探索了局部均衡分析是否违背一般均衡分析所构成的条件和使用一般均衡分析对整体经济进行分析，不是仅仅局限于区域经济组织内部。这是对 Viner 理论的完善，但是这种分析由于其方法复杂，因此实用性并不高。总的来说，Viner 的关税同盟理论作为自贸区贸易效应理论的开始，在 Meade，Lipsey，Corden，Balassa 等众多学者的共同努力下，初步建立了一个对自贸区贸易效应研究的基本框架和理论基础。其中贸易创造、转移效应作为该研究的基石，学者们深入探讨自贸协定和自贸区的建立对成员国和世界范围内的国际贸易、经济福祉等变化，并分析能够影响这些的因素，形成从局部均衡分析到一般均衡分析这样的研究思路。本章首先对文章核心概念 FTA 与贸易创造、贸易转移效应进行界定，再将贸易区贸易效应的基本理论研究分为一般均衡分析和局部均衡分析，然后对中国东盟自贸区成立后各学者对其贸易效应的研究进行整理，并且对一些研究进行了客观评述。在实证分析中，本章对比了贸易引力模型、巴拉萨模型和 CGE 模型的优劣性，按照本文所研究的现实情况，选择采用巴拉萨模型和引力模型共同对CAFTA下中国纺织服装产品贸易效应进行研究。我们可以发现，历史各个学者对东盟或者其他自由贸易区的贸易效应研究比较多，但是研究 FTA 对单个产业贸易效应的研究比较少，因此，本文接下来的研究能够促进中国纺织服装产品更好的在CAFTA框架下发展。 

    6.1 结论

  本文首先对文章相关概念和文献进行了阐述，然后分析了中国与东盟国家的纺织服装贸易发展现状，再对自贸区的建立对中国纺织服装产品的影响进行理论和实证研究，得出的主要结论有：  1.CAFTA 建立后，中国与东盟纺织服装贸易效应比较显著，我国对东盟国家纺织服装贸易进出口额都会增加。在中国与东盟国家的纺织服装产品的贸易中，东盟国家生产的产品仍处在纺织服装产品链的中上游端，而中国相对处在比较下游的位置；但是中国相对东盟国家来说，在服装贸易方面具有更强的出口优势。通过现有贸易数据和理论基础，本文对中国与东盟国家纺织服装贸易现状、贸易结构进行了分析，发现纺织原料类产品在中国的进口在不断减少但是服装类制成品的进口在不断上涨，中国更愿意利用国外的成本优势来取得更大的收益。然后计算 RCA 指数和 GL 指数分析中国与东盟国家纺织服装贸易国际竞争力，发现中国和越南的纺织服装贸易国际竞争力较大，虽然中国的竞争力在慢慢变小，但是相较于其他国家仍然具有一定的竞争力。而东盟大部分其他国家的竞争力也在逐渐缓慢增加。产业内贸易不足由于中国与东盟国家产品间不具有较大差异性也一直是双方纺织服装业发展的特点。 2.从中国方面来看，中国对世界的总进口和区外进口弹性上涨，说明了中国纺织服装产业世界总进口和区外总进口的进口变化率对收入的变化率来说是上涨的，从中国方面来看，产生了总的贸易效应，也就是说 CAFTA 的成立增加了中国的总进口。但是在中国东盟自贸区内的进口需求收入弹性是下降的，也就是说CAFTA 的成立并没有增加中国纺织服装业在东盟的总进口，没有产生净贸易创造效应。可能的原因是：东盟自贸区成立之后，虽然双方纺织服装产品的关税降低，国企业更希望在劳动力成本较低、纺织原料较丰富的东盟国家直接设厂，利用自贸区成立后的零关税进口纺织服装产品，但是纺织服装产业链正处于转移阶段，并没有完全依靠东盟国家的进口，在各类纺织服装产业中中国依靠自贸区的关税减免优势向东盟国家大量出口纺织服装产品，出口增速依然大于进口增速。  3.通过贸易引力模型的分析，我们可以知道两国的经济规模、人口总数、间接汇率是影响双边纺织服装贸易量的重要因素，双边纺织服装贸易额的增加与其成正比；此外，空间距离与贸易额成反比。在贸易潜力的分析中我们得出：这三年内中国与上述七国的纺织服装贸易基本都属于贸易合理状态的范围，但是与越南的贸易潜力值最大，然后是马来西亚和菲律宾，其贸易潜力值较为合理。但是中国与新加坡、印度尼西亚、缅甸、泰国的纺织服装贸易潜力值虽然居于 0.8 以上，但是与贸易不足的状态较为接近，因此还需要更好的发展。  

  6.2 对策建议
  上文通过理论与实证的方法研究了 CAFTA 对中国纺织服装贸易效应，并对各研究结果进行了具体的分析，这里根据之前的分析结果提出以下几点建议： 国与东盟国家从 2005 年开始全面降税，自贸区于 2010 年正式成立，经过这么多年的发展，中国与东盟国家纺织服装贸易额均有了明显的增加，但是总体上来说双边的纺织服装贸易总量仍然不足，通过巴拉萨模型的具体行业分析我们了解到，纺织原料类和服装纺织成品类产品的进口增加量不足，在自贸区成立 10年后，双方更应该进一步强化自贸区的优惠贸易安排，深化双边纺织服装贸易。在区域内税收已经全部降为零的基础上，鼓励对外直接投资，优惠贸易政策，中国可以到自贸区成员国境内直接设厂，利用东盟国资源优势和低价劳动力，加强双边优势互补。东盟国家作为纺织服装产业优势国，中国和东盟国家可以利用地理上的优势，与中国合作加强技术开发。纺织服装产业内贸易的发展可以解决中国在纺织服装产品上人口红利逐渐丧失的问题，否则中国的传统服装产业的国际竞争力将会下降。从本文第三章的产业内贸易指数计算结果中我们可以看出，中国与东盟国家纺织服装产品的产业内贸易指数都比较低，若中国的纺织服装企业如果想要在国际舞台中占据有利地位，就应该积极的掌握好市场上消费者需求的动态变化，按照变化生产研发具高附加值的纺织服装产品，例如推广品牌知名度、加强服装生产技术升级、对服装质量进行严格把控、提升服装产品的能力等措施。合理利用好产业内贸易的国际分工，把附加值高的产品保留在国内工厂生产，而附加值低的产品转移至成本更低的东盟国家从生产，这种做法能够改变我国纺织服装产品的贸易结构。通过产业内贸易成功的例子中国也有很多，比如说著名的“莱卡”弹性纤维。1994 年起，中国引入了该品牌，并且在国内外设立了大批的莱卡工厂和生产加工中心依托国外低成本优势形成规模经济，在中国本土进行优化生产研发，最终通过际贸易获取大量收益。因此，若要加强中国的纺织服装产品在国际上的竞争力，创新技术、设计以及推广品牌等措施对中国的纺织服装产品的发展是很重要的环3.对国家纺织服装政策方面的建议 通过引力模型的分析我们可以知道，一国的 GDP、对外投资流入量、汇率等都能够影响纺织服装产品的贸易效应。因此，中国政府应该更加重视中国的传统产业的发展，采取一系列措施鼓励中国纺织服装产品的发展、技术研发实力的提升和品牌的推广和建设等。中国政府可以适当降低中国高技术纺织服装企业的税收政策或者是给予一定的优惠税率，鼓励创新研发，提升企业创造积极性。或者是对新兴或者是有前景的纺织服装企业、事业单位给予一定的补贴，给他们创造更好的来提升该行业的整体水平。对于培养纺织服装业的高技术人才和人才的引进方面，国家也可以颁布一定的人才引进措施，给予补贴，并且加强纺织服装行业的普及程度。 对于纺织服装产品的行业标准国家也应该进一步的优化和更新，注重质量规范，以适应不断发展的市场。鼓励中国本土品牌走出国门，并采取一定的措施例如减免税收、直接补贴等帮助其在世界市场上站稳脚跟，获取口碑，从而形成一个中国的整体品牌和优秀服务评价，使中国本土品牌能够更好的参与国际市场的竞争。对于出口的企业，国家应该对于市场的信息透明度和及时性进行管理，及时的发布国际形势和其他国家颁布的纺织服装贸易的关税、非关税措施，各国海关进口时的检疫检验措施等。让国内企业在交易之前能够清楚明确交易国对纺织服装产品的进出口政策和世界市场的信息，使得企业更好的选择交易国，降低因信息交流不及时和不准确而带来的不必要的损失。