法律论文范文：文学解释的法律解释学理论地位

  第二节  法律论擇一现实与超越
  法律作为统治阶级意志体现的社会管理规范，具有显著的两面性的特征。一方面，法律Ｗ其普遍性、确定性、可预测性、强制性的特征取得了客观、效率、公正等赞誉，但另一方面也暴露出了其教条、僵化、划一、公式化等弊端，故法律不是完美的，在具有极大优点的同时，缺陷不可避免。法律文本不可能对所有的社会现象都作山详尽的规范，这是不现实的，只能就一些普遍的社会现象进行调整，规定人们的行为模式Ｗ及法律后果，而法律文本的滞后性、漏洞是客观存在的，所Ｗ法律的适用需耍解释。解释的目的之一是获取法律文本的含义，但是任何人、任何机制，都无法一劳永逸地界定意义。＠所＾作为方法论意义的法律解释学不可能在根本上解决所有的法律实跋问题，法律论释学的存在和发展是必然的。法律拴释是法条背后的法律规则、原则与待决案件之间的桥梁，法律论释的努力使两者间的鸿沟得Ｗ跨越，从而使法律具体实施。就具体的案件而言，其处理首先需要＂找法＂，找到法条之后需要确定该条文对该案是否涵射，而涵射与否的判断过程就属于法律论释的基本活动。伽达默尔认为所有解释均是按照从理解到解释，最终到应用的过程。渔释活动的意义在于将存在疑义的文本内容变得可Ｗ理解、可Ｗ令人接受。就解释结果而言，无论是文义解释还是其他解释方法，都不可能存在＂唯一正确＂的解释结果，因为这会陷入绝对主义的错误。社会是多元的，价值也是多元的，很多时候，解释结果的可接受性是建立在原被吿之间、原被告与第吉人甚至与司法官之间的充分商谈的基础上，寻找到一个利益的平衡点，进而达成共识，共识必然指向一个解释结果，这种解释结果可Ｗ称之为合理的解释结果或最佳解释结果。一般来说，＂正确的解释结果＂一词很少被使用，因为＂正确＂一词颇有不容质疑的绝对性含义，这对于很多案件中的矛盾化解是毫无裤益的。法律途释对于法律的作用不仅体现在其对法律的理解和应用中，还体现在其能够为法律文本填补漏洞。任何法律文本都存在漏洞，这是毫无疑问的，关键是这个漏洞和案件的处断是否有关联，如果存在关联，法律讫释就要起到填补的功能。＂法的续造＂＠是填补法律漏洞的一个手段，主要是指法官对法律空白地带进行的续造活动，这事实上是一项＂立法＂活动。在一些英美法系国家，法官可Ｗ进行＂法的续造＂，但是在大陆法系国家，即使是在法律漏洞存在的情况下，法官一般也只能通过法律推理、法律解释等手段来弥补法律漏洞。例如：类推解释作为漏涧填补的方法在我国刑法中通常是不允许使用的，但是我国刑法明确规定有利于被告人的类推解释属于这种禁止的例外。显然是一个价值选择，这种价值显示了刑法的谦抑性立场，这种立场早已为公众所悉知，故而在解择结果多义或法律漏洞且其他解释方法难Ｗ运用时，在刑法中使用有利于被告人的类推解释并不会撼动刑法的权威性，因为刑法的适用在于其不可避免性，而非严酷性，这种价值体现了刑法对人权的保护。从这个意义上来说，此时的类推解释已属于法律讫释的范畴。