根据卫计委统计的相关数据表明,脑出血和脑梗死是我国主要死亡疾病之一,是我国成年人中残疾的最主要原因,目前呈现出发病率高、死亡率高及致残率高的特点[1]。我国每年新发脑卒中患者达 200 万,并且有逐年递增的趋势,每年给我国造成的经济负担高达 400 亿元以上。我国已经开始步入老龄化社会,有大量的中老年人因脑卒中造成死亡或者留下残疾,没有死亡的患者几乎四分之三有存在不同的肢体或者语言等功能障碍或残疾,严重影响患者的生活质量,给社会和家庭造成沉重的负担[2]。随着我国人口老龄化的趋势及脑卒中患者的不断增加,因脑卒中而致残的患者越来越多[3],而现行脑卒中康复治疗又一直缺乏公认的有效治疗手段与好的措施,导致我国脑卒中康复治疗形势将更加严峻,如何研究出新的更加有效的康复手段,以切实提高脑卒中患者的康复治疗效果已经成为摆在康复工作者面前的一个亟待解决的课题。 脑卒中的康复治疗是应用康复医学的基本理论和方法[4],对患者各方面功能情况进行功能的评定,然后依据评定结果制定相应的康复方案,最终进行全面康复治疗的行为[5]。脑卒中患者进行康复治疗可加速脑侧支循环的建立,促进脑部病灶周围或健侧脑细胞的重组和代偿,更好的发挥大脑的“可塑性”。脑卒中患者肢体功能的恢复很大程度上依靠神经系统的功能代偿[6],而神经细胞的功能代偿在正常情况下很难自动发生,更多依靠于后天的学习和康复训练[7]。很多的脑卒中患者不太了解功能再学习的理论及方法,经常发生对康复方法的不理解,影响了康复计划的实施,导致康复效果不好,功能恢复慢[8]。所以及时的进行康复治疗训练,可促进患者的大脑皮质功能重组,改善患者的运动和认知等功能的及时恢复[9]。科学的康复治疗对脑卒中的预后恢复有着特别重要的意义[10]。 目前国内外专家的共识表明在脑卒中发病后数天或数周内及早的进行康复治疗可有效的改善患者各方面的功能[11]。脑卒中后及时介入康复治疗的时间相对来说越早越好[12],只要患者意识清醒、生命体征平稳一般就可开始进行康复治疗。一般脑梗死的患者在发病后的 2-3 日,脑出血 1 周左右就可以进行康复治疗的介入。周建萍等人提出,大多数于 3-10 天就及早开始进行康复治疗的患者,其康复预后最好,开展康复治疗时间大于 10 天较晚的患者,出现的并发症较多康复效果较差[13]。开展康复治疗时间越早、越规范系统的康复治疗疗效结果更好[14],所以康复治疗的早期介入显得尤为重要。在没有别的急性并发症出现的情况下,特别是没有心肌梗死和再发脑卒中情况下,康复治疗应该及早介入[15]。脑卒中后尽早的介入康复治疗,可更好的预防和治疗脑卒中后带来的并发症,减轻因长时间卧床制动带来的生理机能减退,增强患者的康复信心,为后期的康复打下坚实的基础[16]。来自美国和挪威的相关研究数据均证实,早期接受系统的康复治疗,相较后期才进行康复治疗的患者康复的效果更好[17-18],与国内的相关研究结果一致。 对于脑卒中患者康复方案的制定,国内外进行了很多相关研究。刘淑文,徐淑芬,李静等提出目前在脑卒中的康复治疗中,科学合理的采取多种现代康复方法联合进行治疗的方案康复效果明显好于常规康复,故推荐在临床康复治疗中采取多种方法联合进行治疗的方案[19-21],能更快更好的促进患者的功能恢复。所以今后多种康复方法的联合使用是脑卒中康复治疗的趋势。 目前而言各种类型的脑血管意外都比较适合进行康复治疗[22],而且不论哪种类型的脑血管意外,康复治疗都应贯穿于始终,不同的是各个时期采取的康复治疗方法有所不同[23]。在康复治疗的过程中,康复治疗的介入及时与否、康复治疗的方案制定、康复的时间、患者的基础疾病、并发症的程度和患者的配合程度,都会直接影响到患者的康复预后效果[24-25]。 当前脑卒中的康复发展过程还存在着许多的问题,康复医学相对于很多患者来说,还是一个比较新的名词,目前各个地方、政府、医院、甚至康复科不同医务人员之间尚无统一的规范脑卒中康复治疗的方法和评定标准[26-27]。本身康复领域从事康复工作者人员和治疗水平相差较大,从而出现整体的康复质量不够理想,患者的住院周期偏长,患者满意度不高等局面。而且当前国内外发布的脑卒中指南和康复的临床路径对脑卒中患者康复治疗方案的选择及推荐还未进行详细的论述及规定[28-29],导致许多治疗方案还未达成一致的意见很多治疗方案还处在摸索状态[30]。当前的许多临床康复治疗方法也没有对标准的康复方案达成一致共识,没有对康复治疗方法进行详细的规范[31]。就目前而言脑卒中的康复治疗方案尚停留在专家共识上,可操作性不强[32]。探究和规范更加行之有效的康复治疗方案已经是十分急迫和重要的课题[33]。本研究关注 4 周的鼠神经生长因子注射与核心力量训练对脑卒中患者康复治疗效果的影响,希望为脑卒中患者的康复治疗提供新的方法和手段,并为这种新的方法和手段在临床的推广和应用提供可靠的实验依据。
第二章 文献综述
2.1 国内外脑卒中流行病学研究
《中国脑卒中康复治疗指南》指出,我国脑卒中的高风险人群数据分析显现了比较稳定的现状和特点。①年综合患病率约为 2%。②脑卒中的患病率和患者的教育水平呈现出负相关性,文化水平较低患病率较高。③脑卒中人群风险年龄段情况,40 岁以上的人群 15%处于高危风险。④从人群主要受害环境观察,吸烟、高血脂、高血压、肥胖排在前几位。⑤从高危险环境的年龄来看,中年人的血脂偏高、超重的检出率已经与老年人相近,脑卒中的发病呈现出年轻化趋势[34]。早在全国第四届脑血管学术会议中就明确指出因为缺血而造成的卒中其发病率远高于因出血而造成的脑性卒中,占脑卒中总数的60%~70%[35]。相关数据证实,我国居民因脑卒中而造成的死亡是我国居民死亡的重要原因[36],陆重琳,袁受涛,刘晓霞,陈文寿等研究调查就表明脑卒中是我国成年人发生残疾的重要原因之一[37]。目前脑卒中呈现出发病率不断增高、死亡比重大和致残率特别高的特点[38]。 本世纪人类面临的最主要的健康问题是医疗水平提高及老龄化带来慢性疾病的威胁,这些问题已经开始给全世界各国带来巨大负担和危机,已经成为制约人类发展的重要因素之一[39]。我国是世界上人口最多的国家,作为 13 亿人口的大国,我国国民总死亡的 85%是由于慢性非传染性疾病导致的死亡,慢性疾病医疗负担已占总疾病负担的70%左右,并且有逐渐升高趋势。而在整个慢性非传染性疾病总数中,近年来心脑血管疾病的发病率呈现出逐渐提高的趋势,已经成为严重威胁我国中老年人生命健康的重大国家问题[40]。 根据 2015 年发布的全球疾病负担报告的分析资料显示,目前在全世界范围内,脑卒中已经是全球第二大致死疾病,给全世界人民带来巨大的经济负担和危及全球人生命安全[41]。随着我国迅速进入老龄化社会,脑卒中发病率也快速上升,作为最主要的致残性疾病,给包括我国在内的世界各国带来沉重的经济和社会负担[42]。2008 年第三次全国死因回顾抽样调查报告显示,脑血管病目前已跃升为国民死亡原因之首,其中卒中是单病种致残率最高的疾病。我国现幸存脑卒中患者近 700 万,其中致残率高达 75%,约有450 万患者不同程度地丧失劳动能力或生活不能自理。全国残疾人抽样调查表明脑血管病引起的肢体残疾占全部肢体残疾的第一位[43]。2013 年,我国城市居民中脑血管疾病死亡率为 125.56/10 万,农村脑血管疾病死亡率为 150.17/10 万,我国城乡居民主要疾病死亡构成比中心脑血管病仍高居首位[44]。 相关数据显示我国脑卒中死亡率大致是欧美发达国家的 4-5 倍左右、是邻国日本韩国的 3.5 倍左右。根据世界卫生组织对我国脑卒中死亡人数进行的预测统计,如果死亡率与当前一样维持不变,至 2030 年,我国每年死于脑卒中居民将有近 400 万人;而假如死亡率增长 1%,那么到 2030 年,我国每年死于脑卒中居民将有近 600 万人[45]。更加严峻的形势是,我国现在就有吸烟者约 3.5 亿,高血压患者约 2.2 亿,超重和肥胖者约 2.4亿,血脂异常者约 2 亿,糖尿病患者约 0.97 亿,已成为世界上规模最大的心脑血管疾病高危人群。据世界卫生组织的研究表明,我国脑卒中发生率正以每年 8.7%的速度上升[46]。如不加以控制,庞大的脑卒中发病人群将对我国国民健康和社会发展产生严重影响。我国卫生经济学统计,我国每年县级以上医院用于治疗脑血管病的直接住院医疗费用在100 亿元人民币以上,加之间接经济负担,每年花费超过 400 亿元人民币。根据国外的医疗经验,尤其是在欧美国家的研究显示,脑卒中并不是完全不可防控的。欧美发达地区经验告诉我们及时开展脑卒中筛查及对高危因素及时进行必要的干预,是可以使脑卒中疾病的发病率、死亡率、残疾率和复发率都得到有效的减轻。当前研究获得成功的主要研究机构有日本的社区高血压控制计划、芬兰北卡勒里研究、美国斯坦福五城市研究及多危险因素干预试验等[47-48]。目前我国,国家卫计委、下属的各层卫生医疗机构、各个层次一线医务人员及专家学者都逐渐意识到卒中防控的重要性[49]。做好我国脑卒中患者的流行病分布,极大有利于明确我国脑卒中的发病人群特点、地域分布、危险因素、发病率、致残率、康复效果、伴随并发症等,对于提高我国脑卒中的防治具有重大意义。 因为我国人口基数大,统计难度大,所以到目前为止,还没有公认的国家层面关于脑卒中及后期康复治疗效果等的大型流行病学调查研究报告。近年开始国家也逐渐加大对脑卒中的研究,原卫生部(现卫计委)就在 2011 开始开展面对普通人群的公益性筛查专项“脑卒中高危人群筛查和干预项目”,以此统计结果来建立脑卒中防治基地医院网络[50]。后期在全国的筛查点进行 40 岁以上人群的卒中患病情况和主要基础疾病的调查,并对其进行及时有效的干预,以期能够降低脑卒中发病率和致残率。2011 年,“脑卒中高危人群筛查和干预项目”在我国东、中、西部,由多家基地医院带头和其协作的基层社区卫生服务中心、乡镇卫生院等共同合作,成功完成了 40 岁以上人群的脑卒中高危筛查和干预。到 2012 年,该项目扩大到了 16 个省级行政区来实行,完成筛查人群累计达到 85.74 万人。到 2013 年和 2014 年,该项目已经在全中国大陆所有省、自治区、直辖市开展,2013 年和 2014 年完成 63.39 万例和 72.65 万例高危人群筛查和干预工作。本次大规模的筛查和干预项目是我国卫生计生委自上世纪 80 年代以后开展的第一个大样本人群项目。
2.2 鼠神经生长因子在脑卒中康复中的运用
鼠神经生长因子是一种神经保护剂、神经营养剂,主要用于伤口快速愈合。主要成份为从小鼠颌下腺中提取的神经生长因子,是一种分子量为 26.5KD 的生物活性蛋白。脑卒中患者出现肢体功能障碍,其根本原因在于脑部的中枢运动神经元受到损伤[58] ,鼠神经生长因子能够营养脑部受损的中枢神经元、促进脑神经元的分化和增殖、改善轴突的生长、产生调节因子,起到阻断谷氨酸兴奋性作用,改善脑卒中患者的症状[59]。另外鼠神经生长因子还可缓解继发性脑损伤如抑制脂质过氧化、降低细胞内钙负荷、抑制康复过程中的炎性反应,减少炎症因子、肿瘤坏死因子及白细胞介素等的释放速度与浓度,综合作用使得脑卒中患者的肢体运动功能与认知得到保护,最后使得脑卒中患者活动能力提高[60]。脑卒中的病理基础是脑部组织缺血带来的缺氧,造成患者神经细胞和运动传导通路受到损害,使机体的控制能力降低,进而导致肌肉的肌力下降,肌张力出现异常,最后表现为肢体功能障碍[61-63]。临床治疗脑卒中后导致的肢体功能障碍,主要是通过抢救并未完全坏死的神经细胞,最大限度的恢复缺血组织的供血供氧,降低卒中带来的脑组织的损伤[64]。鼠神经生长因子可以调节神经元生长、发育,促进分化、修复、再生。除此之外,有研究认为鼠神经生长因子可抑制血清蛋白 Caspase-3 蛋白表达,阻碍神经细胞凋亡,促进脑中周围神经细胞(半暗带区域)的恢复,有利于神经功能恢复等[65-66]。 徐静,葛汝丽,曹晓雨等专家认为鼠神经生长因子并不能完全进入脑部,只能发挥其部分的作用[67],当机体处在平稳的状态时,显然鼠神经生长因子不易透过人体的血脑屏障, 但如果在血脑屏障受到损害的脑梗死急性期时,鼠神经生长因子就可以通过血脑屏障从而进入人的中枢神经系统中[68]。鼠神经生长因子还可与肾上腺神经突触末梢受体结合从而被摄取,通过运行轴装运输到胞体中发挥其治疗的作用[69]。另有研究表明鼠神经生长因子治疗时间越早, 疗效越好, 恢复越快[70]。 综上所述,鼠神经生长因子在脑卒中康复治疗方面的运用还存在一些争议,但鼠神经生长因子可以有效改善脑卒中运动功能障碍是目前比较认同的, 值得临床治疗推荐和以后的深入研究。
第三章、研究对象与方法
3.1 研究对象与纳入标准
3.2 研究方法
第四章、实验结果:
4.1 患者的一般资料
4.2 治疗前后 FAM、NIHSS、MBI 评分结果比较
第五章、讨论:
5.1 鼠神经生长因子注射对脑卒中患者康复的影响
5.2 核心力量训练对脑卒中患者康复的影响
5.3 研究的不足之处
第六章 结论
1. 常规康复、鼠神经生长因子及鼠神经生长因子+核心力量训练均可以不同程度的改善脑卒中患者的运动功能。
2. 在改善脑卒中患者运动功能方面,常规康复+鼠神经生长因子注射疗效好于只常规康复训练。
3. 在常规康复+鼠神经生长因子组基础上加入核心力量训练,脑卒中患者运动功能较之常规康复+鼠神经生长因子治疗组有显著提高,值得临床推广。