电子商务硕士论文：电子商务法中的“公告”规则

  “通知-声明”规则主要内容规定于《条例》《侵权责任法》《电子商务法》《民法典（草案）》四个法律法规中，《电子商务法》中的“通知-声明”规则主要是指第 42 条至第 45 条规定的知识产权保护治理措施，对全部知识产权领域均依法适用。“通知-采取措施”规则系“通知-声明”规则的上半部分，主要存在于《电子商务法》第 42 条中。

  在对“通知-声明”规则的具体应用进行研究之前，有必要对其本体进行研究。通过对规则的研究背景、研究意义、概念、过程和涉及的主体的介绍，进一步探讨了规则在适用中存在的问题。

  （一）“通知-声明”规则研究的背景和意义

  近年来，对于信息网络传播权中“通知-删除”规则的适用问题，成为理论界与实务界不断讨论的话题，浙江省高级人民法院还专门为此组织沙龙讨论。关于“通知-声明规则”的规定，按照法条叙述，《条例》中的“通知-声明”规则更适宜的名称应该为“通知-删除-声明-恢复规则”，《电子商务法》和《民法典（草案）》中的通知规则更适宜的名称应该为“通知-采取措施-声明-终止措施”规则。《电子商务法》在 2019 年初刚刚实施，在互联网经济发展迅猛的当下，出现很多涉网知识产权案件审理中的新情况新问题，对《电子商务法》中的“通知-删除”规则的理解与适用尚存在很多问题。其次，《民法典》颁布在即，草案二审稿说明该法条的制定有意借鉴《电子商务法》中的“通知-声明”规则。从《侵权责任法》的“通知-删除”到《电子商务法》的“通知-声明”再到《民法典（草案）》的“通知-声明”可知，这里的规则略有承前启后之意。因此对《电子商务法》“通知-声明”规则的研究必不可少，既有完善《电子商务法》的意义，又有推进制定《民法典（草案）》的意义。本文从《电子商务法》的立法结构出发，第一部分介绍文章的研究背景和意义、“通知-声明”规则的概念和流程，主要讨论了规则涉及的多方主体；第二部分着重分析了“通知-声明”规则的前段流程的发展历程和构成要件，以及主要内容和问题，也就是我国《电子商务法》第 42 条规定的“通知-采取措施”规则，包括关于合格通知的认定、关于必要措施的具体适用、关于平台的审查问题在内的相关内容，同时分析了“通知-采取措施”规则中错误通知和恶意通知的责任问题。第三部分着重分析了“声明-终止措施”规则中包括平台经营者的义务、关于合格声明认定，关于平台经营者的中介地位等在内的相关内容。该部分还重点对十五日等待期的设置不合理以及平台是否有权通过约定排除 15 天等待期的问题进行了分析。针对《电子商务法》第 84 条的行政责任问题，提出了新的罚款适用前提。第四部分提出平台具有建立知识产权保护制度的义务，可以建立健全不同的审查标准帮助法院裁判，可以建立保证金制度，引入具有实际判断能力的第三方机构进行在线调解。并且认为《条例》仍有存在的必要。最后介绍了包括公示规则、红旗规则等相关制度，从系统的角度分析“通知-声明”规则在实践中的适用。