河北省制造业与生产性服务业融合分析

本文在河北省制造业、生产性服务业发展现状的基础上，选取耦合协调度模型对两产业融合水平进行评价。基于生态位宽度、重叠度、适宜度三个模型，对河北省两产业融合系统的资源禀赋状况、外部竞争情况、资源适应情况进行分析，再利用 Q 型系统聚类法对两产业融合生态位综合水平进行等级分类，据此提出改善产业融合生态位的对策
第 1 章 绪 论

1.1 研究背景与意义

1.1.1 研究背景

  制造业在工业当中占据重要地位，它反映了生产力发展水平。改革开放至今，中国制造业抓住了历史机遇在此期间迅速发展，但在这个过程中也产生了一些问题：信息化水平不高，缺乏与工业化的深度融合；自主创新能力不强，产品附加值低并位于微笑曲线中部位置；粗放型的经济发展模式对于资源环境的压力巨大等，制造业发展方式亟需转变。2015 年李克强总理首次提出《中国制造 2025》战略，体现出提高制造业信息化程度、智能化水平以及掌握关键技术的要求，可见制造业与生产性服务业的融合是大势所趋。生产性服务业作为与制造业直接配套的产业，在促进制造业转型升级的过程中可以为其提供技术、人才、服务等支持，推动制造业的发展，制造业的发展能够创造出新的需求，促进生产性服务业产业实力提升。改善制造业与生产性服务业融合所需资源的状况、提高二者的融合水平，对于制造业转型产生积极作用。河北省作为京津冀协同发展战略的参与者，承担着独特的历史职责，其经济、文化和社会等方面的发展程度都会影响战略的实施，其中经济的影响作用最为显著。河北省要想实现协同发展，首先要把自身做大做强，成为能够与北京、天津匹配的合作伙伴，三省市间的协同战略才能够更为顺利地实施。河北省近年来总体呈现出良好的发展趋势，但与北京、天津相比产业结构需进一步优化。加快制造业与生产性服务业的融合能够改善二三产业的现状，增强河北省总体经济实力，如何改善制造业与生产性服务业融合过程中所需要的资源、提高两产业融合水平，是河北省在转变经济发展方式的过程中需要重视的问题。

1.2 国内外研究现状及评述

制造业与生产性服务业的相关问题，近些年得到国内外诸多学者的关注，通过研究得出了大量成果，为本文主要问题的研究打下了坚固的根基。通过搜集与详细阅读文献，对制造业升级、生产性服务业发展、制造业与生产性服务业融合、生态位应用进行梳理，为后续研究做好准备。

1.2.1 国外研究现状

1.2.1.1 关于制造业升级研究

这里所提到的制造业升级，是指制造业服务化对制造业的影响。Jay Lee、Hung-AnKao 等(2014)论述了在工业 4.0 背景下，大数据作为制造业服务化的转型趋动力，有利于提高生产率，增强企业生产的透明度[1]。Lim、Kim 等(2015)认为信息学的应用是制造业服务化的关键，提出了制造业信息化服务的理论框架[2]。Larsen、Andersen等(2019)认为制造企业正通过开发模块化服务向服务化企业转型，探讨了在制造业服务化过程中将面临缺乏服务经验等挑战[3]。Andrew Kusiak(2019)认为制造业正在经历转型，随着信息技术和数据科学的发展，制造过程将成为开放、共享、易于配置、高效民主的服务制造[4]。

第 2 章 相关概念及理论基础

2.1 相关概念

本节对制造业、生产性服务业、生态位三个基础概念进行了界定，为后文的研究打下牢固根基。

2.1.1 制造业的界定

2.1.1.1 制造业的内涵

制造业是指将人力、资金、设备、信息等资源，根据市场的要求，通过生产过程加工成可以供应人类使用的产品的行业。制造业的水平可以作为评价一个国家的生产力的发展程度的重要标准。

2.1.1.2 制造业的分类

制造业的分类方法有多种，以在生产过程中的物质形态的不同作为划分标准，可分为离散制造业和流程制造业。离散制造是指在生产过程中的材料只发生形状和组合的改变，是一种物理变化。流程制造是指生产材料通过混合、分离或化学反应的变化生产出产品的制造过程。以制造业对不同生产要素的依赖作为划分标准，可分为资源密集型、资本密集型、劳动密集型、技术密集型四类，其依赖的生产要素分别为资源、资金、劳动力、科学技术。根据国家统计局发布的《国民经济行业分类》(GB/T 4754-2017)，制造业包括 31个大类，具体分类见表 2-1。

2.2 相关理论

2.2.1 价值链理论

价值链理论由波特提出，他认为企业是通过一系列连续的活动完成价值创造，这一系列连续的活动就构成了价值链,具体活动如图 2-3 所示。以上活动看起来并无关联，但在生产过程中又密不可分，价值链正是由这些活动组成。将价值链理论放置于产业研究当中，就可以很好地解释制造业与生产性服务业的融合过程。在产业发展的早期阶段，制造业与生产性服务业之间的联系并不密切，两产业分别遵循自己的价值链轨迹进行发展。但是随着科学技术的进步，制造业仅依靠自身价值链进行生产的弊端逐渐显现，由于制造企业大多将关注点汇聚于产品生产，忽视了产品研发、售后服务等活动，制造业的发展面临巨大挑战。另外，随着社会分工更加细致，制造业与生产性服务业分工也随之更加专业化，两个产业的价值链被拆分得更加精细，使得价值链的内部结构更加复杂，在这种状态下需要对两产业的价值链进行重新组合，形成新的价值链。在重组的过程中，制造业原本薄弱的产品研发、销售等活动从价值链中分离出来，与生产性服务业进行融合，形成全新的生产性服务业价值链。而生产性服务业中有利于制造业发展的部分会脱离出来，与制造业价值链进行融合，形成新的制造业价值链。通过价值链的分离与重组，两产业之间的互动频繁，加速两产业融合进程。

第 3 章 河北省制造业与生产性服务业发展及融合现状............................................... 17

3.1 河北省产业发展现状.......................................................................................... 17

3.1.1 整体分析................................................................................................... 17

3.1.2 分地区分析............................................................................................... 18

3.2 河北省制造业发展现状...................................................................................... 18

3.2.1 增加值分析............................................................................................... 18

3.2.2 经营情况分析........................................................................................... 19

3.3 河北省生产性服务业发展现状.......................................................................... 23

3.3.1 增加值分析............................................................................................... 24

3.3.2 从业人数分析........................................................................................... 25

3.3.3 固定资产投资分析................................................................................... 25

3.3.4 河北省生产性服务业发展存在的问题................................................... 27

3.4 河北省制造业与生产性服务业融合程度分析.................................................. 28

3.4.1 产业融合程度评价指标体系构建........................................................... 28

3.4.2 产业融合程度评价模型构建................................................................... 29

3.4.3 计算结果及分析....................................................................................... 32

3.4.4 河北省制造业与生产性服务业融合存在的问题................................... 34

3.5 本章小结.............................................................................................................. 35

第 4 章 河北省制造业与生产性服务业融合生态位实证分析..........................................36

4.1 产业融合生态位综合水平评价模型构建.......................................................... 36

4.1.1 生态位宽度模型....................................................................................... 36

4.1.2 生态位重叠度模型................................................................................... 37

4.1.3 生态位适宜度模型................................................................................... 37

4.2 产业融合生态位指标体系构建.......................................................................... 39

4.2.1 指标体系构建原则................................................................................... 39

4.2.2 指标选择................................................................................................... 39

4.2.3 数据来源及相关处理............................................................................... 41

4.3 计算结果及分析.................................................................................................. 41

4.3.1 生态位宽度模型结果分析....................................................................... 42

4.3.2 生态位重叠度模型结果分析................................................................... 45

4.3.3 生态位适宜度模型结果分析................................................................... 51

4.3.4 系统聚类结果分析................................................................................... 56

4.4 本章小结.............................................................................................................. 59

第 5 章 对策建议............................................................................................................... 60

5.1 生态位扩充策略.................................................................................................. 60

5.1.1 强化经济生态位....................................................................................... 60

5.1.2 优化环境生态位....................................................................................... 60

5.1.3 拓宽资源生态位....................................................................................... 61

5.2 生态位分离策略.................................................................................................. 61

5.3 生态位互补策略.................................................................................................. 63

5.3.1 发挥优秀城市辐射作用........................................................................... 63

5.3.2 建立产业与区域之间协调发展机制....................................................... 63

5.4 本章小结.............................................................................................................. 64

第 5 章 对策建议

根据前文对各城市制造业与生产性服务业融合生态位综合水平分类，得出河北省总体制造业与生产性服务业融合生态位综合水平处于中下水平，本章结合生态位分离、扩充、互补理论，提出具体的改善制造业与生产性服务业融合生态位的建议。

5.1 生态位扩充策略

随着制造业与生产性服务业的不断发展，二者融合生态位的范围逐渐扩大，这种生态位扩大的现象就是生态位扩充。产业融合生态位扩充，能够更好的满足制造业与生产性服务业融合的需要，提高二者融合程度。不论是融合生态位综合水平处于较高、中等、较低哪一类别的城市，都应该争取更多有利于产业融合的生态位，积极采取生态位扩充策略。

5.1.1 强化经济生态位

经济生态位是占主导地位的生态位宽度和最具竞争力的生态位重叠度，在河北省制造业与生产性服务业融合过程中起到重要作用。第一，通过对收入分配结构的调节，减税降费，使老百姓手里的钱多起来，此时消费支出提升，需求增加带动制造业与生产性服务业供给增加，从而促进两产业扩大生产规模、增强产业实力。第二，应加快转变制造业以能源、资源投入为主的生产方式，提高产品的科技含量，用技术手段提高生产工艺，实现清洁地生产、有效率地生产。第三，应调整生产性服务业的内部结构。在制造业生产方式转变的浪潮下，对生产性服务业也产生新的需求，知识密集型为主的现代生产性服务业得到重视。而河北省生产性服务业发展的现状仍以传统行业为主，现代行所占比重较小，发展现代行业也有助于制造业提高科学技术水平，促进制造业优化升级。

结 论

本文在河北省制造业、生产性服务业发展现状的基础上，选取耦合协调度模型对两产业融合水平进行评价。基于生态位宽度、重叠度、适宜度三个模型，对河北省两产业融合系统的资源禀赋状况、外部竞争情况、资源适应情况进行分析，再利用 Q 型系统聚类法对两产业融合生态位综合水平进行等级分类，据此提出改善产业融合生态位的对策。通过本文研究，得到以下结论：

(1)通过耦合协调度模型的评价分析，河北省 2009 年至 2018 年十年间制造业与生产性服务业耦合度较为平稳且较高，耦合协调度整体呈增长趋势，由濒临失调过渡到良好协调，但河北省两产业的融合程度依然存在较大的提升空间。(2)利用生态位宽度模型、生态位重叠度模型、生态位适宜度模型进行评价，从各城市整体来看，石家庄、唐山制造业与生产性服务业融合系统资源禀赋状况较好，其余九市处于中下水平；各城市生态位重叠度较高，竞争关系十分紧张；资源适应情况石家庄、唐山两个城市为中度适宜，其余九市处于中下水平。分维度来看，经济生态位为生态位宽度的最优维度、生态位重叠度最具竞争力的维度，环境生态位为生态位适宜度的最适宜维度。(3)利用 Q 型系统聚类，从各城市整体来看，制造业与生产性服务业融合综合水平较高的城市为唐山、石家庄，中等为邯郸、保定、沧州、廊坊，较低为邢台、秦皇岛、衡水、张家口、承德，分维度进行聚类与整体聚类的结果基本可以相互印证。最后，结合生态位分离、扩充、互补理论，提出改善两产业融合生态位的建议。本文的创新点有：

(1)研究内容上，学者将生态位理论应用到产业方面的研究较多，但大多集中在单个产业生态位的研究，在产业融合领域应用较少，本文研究制造业与生产性服务业融合生态位，是对产业生态位的进一步拓展，结合本文的研究内容对两产业融合生态位进行界定，丰富了生态位的内涵。(2)研究方法上，对于生态位的研究上一般只选取一种模型进行研究，本文选取生态位宽度、生态位重叠度、生态位适宜度三种模型对制造业与生产性服务业融合系统资源禀赋、外部竞争、资源适应状况进行评价，相比单一模型角度更加丰富全面。