硕士论文网/国内首批论文服务机构
SD模型框架下的环境会计信息披露演化博弈分析
时间:2021-08-19 08:54 | 栏目:会计专业论文 | 浏览:次
硕士论文网第2021-08-19期，本期硕士论文写作指导老师为大家分享一篇会计专业论文文章《SD模型框架下的环境会计信息披露演化博弈分析》，供大家在写论文时进行参考。
以上论文内容是由硕士论文网为您提供的关于《SD模型框架下的环境会计信息披露演化博弈分析》的内容，如需查看更多硕士毕业论文范文，查找硕士论文、博士论文、研究生论文参考资料，欢迎访问硕士论文网会计专业论文栏目。
20 世纪 90 年代初，中国开始引入环境会计理论。十九大的召开再次使环境会计问题成为热点，受到全社会的关注。上市公司环境会计工作的最终成果是向社会公众进行环境会计信息披露，这是环境会计核算体系中最重要的部分［1］。如今生态环境日益恶化，上市公司进行环境会计信息披露对治理严峻的环境问题有巨大的帮助。上市公司进行环境会计信息披露，不仅可以及时掌握自身与环境有关的行为，而且能够客观、准确地核算经营业绩。同时，能够加强公司的内部管理，树立良好负责任的企业形象，有利于企业经营模式的根本转变。在这一过程中，上市公司能够及时了解自身应该履行的环保责任以及是否履行到位的情况，加强对环境污染的治理，并根据掌握的相关情况进行理性投资决策。但是，上市公司披露环境会计信息是有成本的，多数公司不愿意披露，只有政府重视上市公司进行环境会计信息披露的工作，才能够加强监管，增加社会对此的关注度，使上市公司迫于舆论压力更好地承担其环保责任和披露责任。因此监管者作为影响因素之一，对上市公司是否进行环境会计信息披露有很大影响。在博弈论中，参与各方基于现有的信息在平等的对局中根据对方的策略变化不断调整自己的对抗策略，以获得最优的策略。从这个角度看，环境会计信息披露是一场博弈，该博弈的两个主体分别为监管者和上市公司，双方存在博弈关系。通过进行演化博弈，运用系统动力学建立SD模型进行仿真，体现博弈的动态演化过程，能够更客观清晰地研究上市公司环境会计信息披露成本和违规成本以及政府的监管成本之间的关系，分析二者之间的动态策略变化及趋势，为双方提出共同维持可持续发展的建议。
1 文献回顾
对环境会计的研究和探索，最早起始于20世纪70年代的英国。90年代末，联合国通过了《环境会计和报告立场公告》，该公告对环境会计相关问题提出了宝贵建议，从而初步形成了环境会计报告框架，即1999年联合国《环境会计和报告的立场公告》。上市公司环境会计信息披露 （Corporate Environmental InformationDisclosure， CEID） 是指政府要求上市公司向其报告和公开每年废弃、转移和释放的某些有毒化学品的数量。R.ANIL研究发现美国环境保护署制定的有毒物质排放清单 （TRI） 要求上市公司必须提供其地理位置、行业分类和母公司名称以及母公司名下每个子公司有关合格化学品的数据［2］。M. Orlitzky 认为上市公司披露环境会计信息、发布社会责任报告是他们的社会责任，并且信息和报告的完整性和真实性越高，企业的经济效益和可持续发展能力越好［3］。G E.Iatridis 认为如果上市公司能够完善有关方面的特质，如资本需求、资本支出以及盈利能力，其环境会计信息披露的质量将更高［4］。Beyer A. 研究发现上市公司进行的环境会计信息披露有时是低效甚至是无效的，导致这一现象的原因可能是信息不对称、会计信息具有外部性的特征等［5］。M.Tanya 和 D.Paul 提出上市公司进行环境会计信息披露需要国家制定法律法规来进行约束，如果缺乏法律法规，上市公司披露的信息其实用性和真实性就会较差［6］。上市公司进行环境会计信息披露，不仅可以及时掌握自身与环境有关的行为，而且能够客观、准确地提升经营绩效。华兴夏、朱健宇、戴悦立足于我国环境会计的前沿动态，强调了环境会计信息披露的重要性，认为它连接了经济建设和生态建设，促进了二者协同发展，也是环境会计实施的关键［7］。余学斌选取净资产收益率、收入增长率、净利润增长率等几项财务指标对上市公司经济绩效进行衡量，研究结果表明，上市公司披露的环境会计信息质量与各项指标均呈显著正相关关系［8］。同时能够加强公司的内部管理，树立良好负责任的企业形象，有利于企业经营模式的根本转变。在这一过程中，上市公司能够及时了解自身应该履行的环保责任以及是否履行到位的情况，加强对环境污染的治理，并根据掌握的相关情况进行理性投资决策。戴悦等指出上市公司在明晰环境产权的基础上，充分计量和披露企业的环境信息，尤其是货币化信息，对于构建合理的生态补偿标准具有重要作用［9］。李晋祥指出对上市公司的外部环境成本进行强制性披露，可以降低上市公司的环境风险；有利于帮助管理者做出正确决策，在一定程度上有利于上市公司的可持续发展［10］。谢德仁认为可持续发展观是顺应时代发展的产物，因此上市公司需要规范自己的行为，做到节约资源、保护环境，这是他们应尽的责任，也是可持续发展观的要求［11］。由于我国公开环境信息的制度建设和实践才刚刚起步，何丽梅、侯涛认为上市公司环境信息披露水平整体偏低［12］，自主披露意识较差，对环境会计信息披露重视不足，一些公司是在相关法律法规的约束下才披露其环境信息，导致信息不全或失真。李淑慧发现传统企业的发展都是以牺牲环境为代价，且在以往的信息披露中没有将环境成本纳入企业的生产经营成本中，使得企业利益虚增［13］，从而影响投资者的判断。我国上市公司环境会计信息披露水平低的影响因素分为内部影响因素和外部影响因素。杜阳露认为内部影响因素主要有企业规模、资产负债率和盈利能力等［14］，其中企业规模和盈利能力与环境会计信息披露水平正相关，企业的资产负债率与环境会计信息披露水平负相关。谢冰冰等认为外部影响因素主要有利益相关者、经济环境和制度等［15］，且三者与环境会计信息披露水平都是正相关关系。通过上述文献可以看出，国外学者对于上市公司环境会计信息披露的研究起步较早，但文献并不多；对于我国来说，随着近年来环境问题日益引起社会的重视，相关的研究发展迅速，但主要还是将重点放在我国上市公司在这一方面的问题和不足之处。找出上市公司在进行环境会计披露时考虑到的因素，提高其披露的概率，减少不披露对社会和环境带来的损失，才是现代社会需要解决的问题
2 上市公司环境会计信息披露的演化博弈分析
传统博弈理论有两个苛刻的假设：（1） 完全理性（2） 完全信息。与传统博弈论不同，演化博弈不要求参与者完全理性，也不需要完整的信息。演化博弈强调一种动态的均衡，它与博弈论不同，前者将博弈理论分析和动态演化过程分析相结合，后者则将重点放在静态均衡和比较静态均衡上。上市公司面对监管者对于环境会计信息披露的一系列要求有披露和不披露两种反应。
2.1 演化博弈模型假设模型假设条件：
（1） 博弈中的两个参与者：该模型的参与主体是监管者和上市公司，博弈双方都是具有有限理性的经济人，并且同时行动，通过选择策略以最大化自己的效用水平。
（2） 行为策略：上市公司的策略集是 ｛披露，不披露｝，“披露”是指该公司进行高质量的环境会计信息披露，且保证及时、真实、充分。“不披露”是指该公司进行低质量的环境会计信息披露，即未及时、真实、充分的披露；监管者的策略集是 ｛监管，不监管｝，若采取“监管”策略，则一定能发现该公司低质量的环境会计信息披露，若采取“不监管”策略，也需要承担该公司低质量的环境会计信息披露所带来的社会损失。假设监管者选择监管策略的概率是x （0≤x≤1），则不监管策略的概率是 （1-x）；上市公司披露信息的概率为 y （0≤y≤1），不披露的概率为 （1-y）。博弈双方的策略组合如表1所示。
3 上市公司环境会计信息披露的 SD 模型仿真分析
3.1 SD演化模型简介及建立
系统动力学 （System Dynamics ， SD） 是一门研究信息反馈系统的科学，它能够通过计算机仿真将系统观点理论直接明了地表现出来，以此来解决系统问题。系统动力学在研究复杂的非线性系统方面具有无可比拟的优势，已经广泛应用于社会、经济、管理、资源环境等诸多领域［16］。运用 SD 模型对演化博弈进行仿真能够体现这一博弈的动态演化过程，且能够立足于监管这一长期且持续性的活动，描述出每一次博弈的过程中局中人作出的策略选择和将来选择的趋势。本文结合系统动力学软件Vensim PLE建立了上市公司与监管者演化博弈的简化模型，如图 2 所示。SD模型主要由2个状态变量，2个流率，6个中间变量和7 个外部变量组成。通过对已有文献和中国环境统计年鉴［17-20］的分析处理，得到外部变量的取值见表4
4 结论与建议
环境问题是整个人类社会的问题，应该受到各方面的关注，上市公司和监管者也理应相互合作制止生态环境的急剧恶化，在追求经济利益最大化的同时共同承担保护环境的责任，维护生态的可持续发展。从以上分析可以得出，上市公司因不披露环境会计信息而得到的额外收益 I2越低，对社会造成损失后监管者需要付出的治理成本C3越高，进行信息披露花费的改善环境绩效的成本 C1越小，获得的未来收益 I1越大，监管者对违规企业做出的罚款 S 越高，对披露的公司的奖励补贴 R 越大，都能够促进企业进行有效的环境会计信息披露；或者监管者的监管成本C2越低，能够促进监管者积极监管。如果上市公司不披露信息所获得的额外收益 I2巨大，远远超过因此要付出的惩罚和代价，那么不论监管者采取多严谨的监管方法，都不能得到有效的收益；如果监管者高度重视上市公司进行环境会计信息披露的工作，对不披露行为严惩不贷，那就能对上市公司起到威慑作用，从而促进上市公司主动开展该项工作；同时，如果监管者的监管成本C2较低，监管者监管的可能性将大大增加，上市公司披露信息的可能性也会增加。根据模型分析，提出以下建议：
4.1 倡导循环经济，降低社会治理成本
上市公司在不披露环境会计信息的情况下会对社会造成危害，主要是从环境退化和资源浪费两个角度考虑，监管者就需要为治理环境付出治理成本C3。循环经济的概念越深入人心，公众的环保意识就越高，就越难以容忍这些潜在的危害，这样一旦上市公司不披露的行为被发现，不仅监管者会对其进行处罚，社会公众也会认为其没有尽到保护环境的责任，进而不再购买该企业的产品或服务，企业的社会形象一落千丈。同时，公司员工环保意识的提高也使得其能够主动进行该方面的工作，从而有效促进上市公司进行环境信息的披露。
4.2 建立有效的惩罚机制
从模型中可以看出，上市公司受到超额利润 I2的诱惑，不愿意主动进行环境会计信息披露。目前我国对于没有按照规定进行披露信息的企业及责任人，多是责令改正、监管谈话、予以警告并处以相应罚款等处罚，措施不够具体且威慑力不够。但是如果监管者的监管力度足够大，处罚的金额S远大于超额利润I2，那么企业就没有理由不进行信息披露。在进行罚款的同时，还可以将信息披露工作系统化、电子化，借助电子网络技术的发展将企业的信息更好的公开化，向社会公开批评和谴责违规企业的行为，直到该公司全部完成要求的信息披露工作，以此向其他上市公司提出警戒。
4.3 创新监管手段，实现监管成本C2的最小化
上市公司进行环境会计信息披露的概率与监管者的监管成本C2密切相关。如果监管成本C2过高，将影响监管者的积极性，增加上市公司不披露的可能性。通过摇号的方式随机选择需要接受监管的上市公司，随机选派检察人员进入公司进行检查，一有结果就立刻向社会公开，让社会知道哪些上市公司负责，哪些上市公司有问题，这样不仅可以提高监管的效率，避免对所有上市公司都进行监管而造成的高额成本，而且能够使全部上市公司都提高警惕，做好随时被监管的准备。
以上论文内容是由硕士论文网为您提供的关于《SD模型框架下的环境会计信息披露演化博弈分析》的内容，如需查看更多硕士毕业论文范文，查找硕士论文、博士论文、研究生论文参考资料，欢迎访问硕士论文网会计专业论文栏目。