山区旅游新村景品住宿加早餐旅馆的空间分布特征及其形成机理

  本篇论文是一篇旅游管理硕士论文范文，玻璃台村作为平谷区新农村建设试点村之一，积极响应平谷区政策，从 2004 年 9月开始，在政府支持下，整合村庄内各类旅游资源，结合民俗旅游接待标准和农民要求，统一进行新民居改造和基础设施建设，用于发展旅游接待，且成效显著。玻璃台村为原址新建类生态搬迁旅游新村，本文以玻璃台村为研究对象，以实地调研为数据获取的主要来源，结合玻璃台村精品民宿现状基本情况，从区位选择特征、空间形态特征分析精品民宿的空间分布特征。

  2.1  理论基础

  现代区位理论是用来解释地域因素是如何影响人类经济活动空间分布的理论，是寻求最佳区位而获得最优经济发展的决策方法。(杨吾扬,1989)。现代区位理论可用来指导交通、资源、政策等多因素共同作用的人类旅游活动空间组织的形成。日本学者胁田武光较早地运用区位论提出“观光立地论”，而国内旅游区位论的研究起步较晚，王瑛、王铮等基于传统的区位理论，运用边际效用模型，率先提出新区位论，并于 2003 年正式提出旅游业区位模型，另外，还有一些学者常将现代区位理论运用于旅游开发的研究。随着经济的发展，乡村旅游区位选择变成旅游开发竞争的重要影响因素(白光润,2009)。精品民宿的区位选择是乡村发展精品民宿最关键的一步，寻求最优区位不仅能降低投资成本，而且可以实现经济效益的最优化，对乡村自身经济的提升起关键作用。因此，本文将现代区位理论作为旅游新村活动空间分类及精品民宿区位选择的依据，从自然、经济、社会等方面综合考虑景观、交通、乡村经济能力、老龄化等因素对乡村精品民宿空间布局的影响，进而，总结出精品民宿空间分布的区位选择特征。 空间结构理论是在区位论的基础上发展起来的，它从各种经济有机整体在空间的集聚程度及其相互作用关系中，寻求各种有机整体在空间的最优组合和最佳位置，同时考虑它们在相互作用过程中随时间变化的动态规律(万家佩等,1992)。以古典区位论为基础，区位论认为一定区域内的某专业活动可看做是一个有机整体，用时间的变化来衡量，空间结构由点、线、网络和域面四要素构成，杜能的农业区位论、韦伯的工业区位论、廖什的市场区位论、胡弗的区位理论都是空间结构的表现形态(邵,2004)。城市空间结构的典型代表是同心圆理论、扇形理论、多中心理论，随着时间的推移，空间结构呈现出典型极核式、点轴式、网络式以及区域城市对称的分布模式(李小建,2006;刘再兴,1997)，空间要素的不同组合可以反映空间结构的不同组合模式。空间结构理论可用于揭示城市或乡村在不同发展阶段的空间结构特征，可为乡村旅游不同业态的空间布局及空间发展模式提供指导。因此，本文将空间结构理解为精品民宿在乡村空间中的空间形态变化，将空间结构理论运用于实践研究中，从点、线、面不同空间要素角度解释旅游新村精品民宿空间形

态分布特征。

  第 3 章  自主提升型旅游新村实证研究——以玻璃台村为例

  第 4 章  外来投资型旅游新村实证研究——以大吉祥村为例

  4.4  本章小结

  5.1 现状概述

  5.2 精品民宿空间分布特征分析

  5.3  精品民宿空间分布特征形成机制分析

  5.4  本章小结

  旅游新村精品民宿是乡村旅游发展的一种新型模式，本文通过研究山区旅游新村精品民宿的空间分布特征及其形成机制，对指导北京山区精品民宿的合理布局具有重大意义。本论文的主要研究结论如下：（1）依据乡村的发展条件与规模大小、开发主体经济实力差异等，山区旅游新村内部活动空间可划分为村头空间、村中心空间、村尾空间、村边界空间、村角落空间。对于总体形态不规则、居民点分布不均匀的旅游新村，精品民宿一般选址在村中心空间以外的空间；对于总体形态规整、居民点均匀分布的旅游新村，精品民宿一般选址在村边界空间、村角落空间，随着精品民宿的深入，其区位选择也发生在村中心空间；对于在原农家乐基础上发展精品民宿的旅游新村，精品民宿一般选址在村头空间、村边界空间和村角落空间。（2）精品民宿空间形态分布具有规律性，整体上呈现分散和均匀两种形态，主要包括均匀散点式、自由散点式、混合延伸式等具体空间形态。自主提升型旅游新村发展精品民宿，其开发模式遵循局部、小规模开发，整体形态独立，空间形态呈散点状；外来投资型旅游新村发展精品民宿，摒弃单打独斗的小规模发展模式，整体追求规模化、渐进式开发，空间形态呈均匀散点式；综合发展型旅游新村发展精品民宿，更注重精品民宿功能高端化、多元化，空间形态呈混合延伸式。（3）山区旅游新村精品民宿空间分布特征的影响因素是多元的，包括经济影响因素、社会影响因素、空间影响因素、自然影响因素。其中，经济影响因素主要包括原农家乐的收入、乡村地租差异、开发主体的经济能力等要素；社会影响因素主要包括乡村精英的引导、普通村民等靠要思想、老龄化、游客消费惯性等要素；空间影响因素主要包括交通因素、视觉因素等要素；自然影响因素主要包括乡村的地形地貌、水文、旅游资源等要素；经济因素是影响山区旅游新村精品民宿开发最重要的影响因素，开发主体经济能力直接决定精品民宿开发的规模，各因素作用力不同，相互作用方式不同，但共同形成了经济选择机制、社会选择机制、空间选择机制。（4）不同开发主体发展精品民宿，经济选择机制中各影响要素的作用力不同。自主提升型旅游新村发展精品民宿，原农家乐收入因素影响作用突出；外来投资型旅游新村发展精品民宿，主要受开发主体经济能力、地租因素等因素影响，且开发主体经济能力因素的影响作用突出；综合发展型旅游新村发展精品民宿，主要受开发主体经济能力、原农家乐收入、地租因素等因素影响，且开发主体经济能力的影响作用突出。（5）不同开发主体发展精品民宿，社会选择机制中各影响要素的作用力不同。自主提升型旅游新村发展精品民宿，主要受老龄化、普通居民等靠要思想、社会隔离性、游客消费惯性等因素影响，其中，游客的消费惯性因素的影响作用比较突出。外来投资型旅游新村发展精品民宿，主要受乡村精英引导、老龄化、社会隔离性等因素的影响，其中，社会隔离性因素的影响作用比较突出。综合发展型旅游新村发展精品民宿，主要受乡村精英引导、普通村民等靠要思想、老龄化、游客消费惯性等因素影响，其中，乡村精英引导因素的影响作用比较突出。（6）不同开发主体发展精品民宿，空间选择机制中各影响要素作用力不同。其中，自主提升型旅游新村受交通因素、视觉因素等因素影响作用比较突出；外来投资型旅游新村、综合发展型旅游新村受交通因素影响作用比较突出。本论文的创新之处有两点：（1）理论创新。原创性的总结山区旅游新村精品民宿的空间分布特征理论和精品民宿分布特征形成机制理论，梳理和整合了不同开发主体的旅游新村发展精品民宿在区位选择和空间形态上所呈现出的共性和个性的分布特征，从经济选择机制、社会选择机制、空间选择机制等方面总结精品民宿的形成机制。（2）方法创新：将 Arc GIS 和空间句法等空间分析方法运用于乡村精品民宿的研究中，实现乡村精品民宿定量与定性结合分析，丰富了乡村空间的研究范畴。本研究基于北京山区三种不同类型的旅游新村发展精品民宿，对其空间分布特征及形成机制进行了研究，但仍有诸多不足的地方需要完善，主要包括：1.由于北京山区旅游新村数目较多，本文将发展精品民宿的旅游新村分为三类，概括其精品民宿的空间分布特征及形成机制，但受限于研究精力，仅选择了近十个代表性村庄，日后需选择更多的北京山区旅游新村进行研究。2.由于笔者对空间句法及空间句法在三维空间研究的局限性，精品民宿区位、形态、视觉方面的研究不能全面反映空间特征，因此本文还存在一些有待改善之处。3.对精品民宿形成机制的研究，由于影响因素多元化，仅选取对精品民宿影响作用突出的因素，未全面的一一进行分析，可能对精品民宿分布特征形成机制的研究不够完善，因此希望后续能够不断完善精品民宿空间分布特征形成机制的研究。